在行政诉讼中，一般情况下不能直接要求追究相关责任人的个人责任，但特定情形下可以通过合法途径间接实现这一目的。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政诉讼的直接目的与责任追究机制
行政诉讼，作为“民告官”的法律途径，其核心目的在于审查行政行为的合法性，并保护公民、法人或其他组织的合法权益。在行政诉讼中，被告通常是作出行政行为的行政机关，而非具体的行政责任人。因此，行政诉讼的直接判决结果通常是针对行政机关的，如撤销、变更或确认行政行为违法，以及可能的行政赔偿等，而并不直接涉及对具体责任人的个人责任追究。
二、特定情形下追究责任人责任的途径
尽管行政诉讼本身不直接追究责任人的个人责任，但在某些特定情形下，可以通过以下途径间接实现这一目的：
行政诉讼与行政处分、刑事追责的衔接：
- 如果行政诉讼中确认了行政行为的违法性，且该违法行为涉及行政机关工作人员的失职、渎职等行为，那么根据相关法律法规，这些工作人员可能会受到行政处分，如警告、记过、降级、撤职等。
- 若行政违法行为构成犯罪，如滥用职权罪、玩忽职守罪等，那么相关责任人还可能面临刑事追责，即被依法追究刑事责任。
在行政诉讼中提出附带请求或后续诉讼：
- 在某些情况下，原告可以在行政诉讼中提出附带请求，要求法院对行政机关的违法行为进行更全面的审查，并间接指出相关责任人的问题。然而，这种请求通常不直接导致对责任人的个人责任追究，而是为后续的行政处分或刑事追责提供线索或依据。
- 如果原告认为行政机关的违法行为对其造成了损害，且该损害与特定责任人的行为有直接关联，那么原告可以在行政诉讼结束后，根据具体情况提起民事诉讼或刑事附带民事诉讼，要求责任人承担个人赔偿责任。但这种情况下的诉讼是独立的民事诉讼或刑事附带民事诉讼，而非行政诉讼本身。
三、实际操作中的注意事项
- 证据收集与保存：在行政诉讼中，为了支持自己的主张，原告需要收集并保存相关证据，包括行政行为的违法性证据以及可能涉及责任人个人责任的证据。这些证据在后续的行政处分或刑事追责程序中可能发挥重要作用。
- 法律程序与策略：在追究责任人责任的过程中，需要遵循严格的法律程序，并制定合理的诉讼策略。例如，在行政诉讼中，原告应专注于审查行政行为的合法性；而在后续的行政处分或刑事追责程序中，则需要根据具体情况提出相应的请求或指控。
- 专业法律帮助：由于行政诉讼和后续的行政处分、刑事追责程序都涉及复杂的法律问题，因此建议原告在必要时寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到有效维护。
综上所述，虽然行政诉讼本身不直接追究相关责任人的个人责任，但在特定情形下，可以通过合法途径间接实现这一目的。如果您在行政诉讼中遇到了相关问题，或者想要了解如何追究责任人的个人责任，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。