行政诉讼申请人（原告）在特定情况下可以不到庭审现场，但需承担相应法律后果；被告原则上必须到庭，否则可能面临缺席判决等不利后果。以下从原告、被告及第三人三个角度详细分析：

一、原告不到庭的法律后果及例外

1. 一般情况：原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。这意味着原告若无故不出庭，其诉讼请求可能被视为撤回，且通常不能就同一事实和理由再次起诉（特殊规定除外）。

2. 例外情况：若原告因不可抗力（如突发重病、自然灾害等）或其他特殊情况不能出庭，必须向人民法院提交书面意见，解释不能出庭的原因及对案件的意见。此时，法院可能根据具体情况决定是否继续审理或延期审理。

3. 代理人出庭：原告可以委托有资格的代理人（如律师）出庭参与诉讼活动，表达原告的诉求和意见。代理人根据授权代为出庭，其行为对原告发生效力。

二、被告不到庭的法律后果

1. 缺席判决：被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。这意味着被告未到庭陈述和举证，可能导致其行政行为因缺乏充分陈述和举证而面临不利判决结果。

2. 额外措施：被告不出庭还可能被法院采取通知其上级行政机关或者监察、人事机关提出司法建议等措施。若拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，还可能对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

三、第三人不到庭的法律后果

第三人未到庭或中途退庭的，不影响案件审理，法院照常判决。这是因为第三人在行政诉讼中的地位相对独立，其不到庭不会直接影响案件的事实认定和法律适用。

四、法律建议

1. 原告：应尽量亲自到庭，以充分行使权利、陈述观点和举证维权。若无法到庭，应提前向法院提交书面意见并委托有资格的代理人出庭。

2. 被告：作为作出行政行为的一方，有义务到庭说明情况、提供证据等。若无法到庭，应提前向法院说明原因并尽可能委托有资格的代理人出庭，以避免缺席判决等不利后果。

3. 所有当事人：若对是否出庭有疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询。我将根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。