在行政诉讼中，被告单位不可以不参加庭审。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定：

• 第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
• 第三条第三款：被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。

这些条款明确规定了被告在行政诉讼中的出庭义务，以及无正当理由拒不到庭的法律后果。

二、不出庭的后果

1. 缺席判决：如果被告无正当理由拒不到庭，法院有权进行缺席判决。这意味着即使被告不在场，法院也会根据现有证据和法律规定作出裁决。缺席判决对被告而言通常是不利的，因为被告将失去在庭审中为自己辩护的机会。

2. 影响诉讼进程：被告不出庭可能导致案件审理进度受阻，因为法院需要等待被告到庭才能继续审理。然而，法律并未规定被告不到庭就无法审理或必须延期审理，而是赋予了法院缺席判决的权力。

3. 可能承担不利后果：在缺席判决的情况下，由于被告无法直接陈述自己的观点和提供证据，可能会面临不利的诉讼结果。此外，法院还可能向被告所在单位发送司法建议，督促其履行出庭义务，甚至对妨碍诉讼的行为采取罚款、拘留等强制措施。

三、特殊情况下的处理

虽然原则上被告应当出庭应诉，但在某些特殊情况下，如被告因不可抗力或其他正当理由无法出庭时，可以向法院申请延期开庭或说明情况。这些正当理由可能包括自然灾害、公共卫生事件、关键负责人突发急病等。然而，这并不意味着被告可以随意不出庭，而是需要在合理范围内行使自己的权利并履行相应的义务。具体来说：

• 及时说明情况：被告应及时向法院说明无法出庭的原因，并提交相关证明材料，如政府部门发布的灾害预警、医院的诊断证明等。

• 法院审查决定：法院会根据具体情况进行审查，决定是否准许延期开庭。如果理由正当，法院会另行确定开庭日期，并通知双方当事人；如果理由不充分，法院可能仍会按照原定计划进行审理，并根据具体情况作出相应判决。

四、建议与提醒

1. 认真对待传票：被告单位应认真对待法院的传票，按时出庭参加诉讼，以维护自己的合法权益。

2. 准备充分证据：如果被告单位确实因正当理由无法出庭，应提前准备充分证据，以便在法院审查时能够证明自己的情况。

3. 遵守诉讼程序：被告单位应遵守诉讼程序，尊重法院的判决结果，不得采取抗拒执行等违法行为。

综上所述，行政诉讼中被告单位不可以不参加庭审。如果因正当理由无法出庭，应及时向法院说明情况并提交相关证明材料。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。