关于证据复制件不定案的法律依据，主要可以从以下几个方面进行分析：
证据的真实性与合法性要求：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具备真实性、合法性和关联性。证据复制件，作为证据的一种形式，其真实性往往受到质疑，因为复制过程可能引入误差或篡改。若复制件无法与原件核对一致，或存在其他影响其真实性的因素，法院可能不予采信，即不定案。
- 法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中明确规定，无法与原件、原物核对的复制件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。这体现了法律对证据真实性的严格要求。
证据的证明力问题：
- 证据的证明力是指证据对案件事实的证明作用和价值。即使证据复制件在形式上符合法律要求，但如果其证明力较弱，无法充分证明案件事实，法院也可能不予采信。
- 法律依据：在司法实践中，法院会根据证据的证明力大小、证据之间的相互印证关系等因素，综合判断证据是否足以支持案件事实的认定。若证据复制件无法与其他证据形成完整的证据链，或存在其他合理怀疑，法院可能认为其证明力不足，从而不定案。
特定情形下的证据复制件使用：
- 在某些特定情形下，如原件已灭失、原件难以取得或因客观原因无法出示等，法律允许使用证据复制件作为认定案件事实的依据。但即便如此，也要求复制件必须真实、合法，且能够与其他证据相互印证。
- 法律依据：例如，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，书证原件提交确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本等。但同时要求，提交外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本，且译本应当准确、完整。这体现了法律对特定情形下证据复制件使用的严格限制。
司法实践中的考量因素：
- 在司法实践中，法院在判断证据复制件是否定案时，还会考虑其他多种因素，如案件的性质、争议焦点、双方当事人的举证能力等。若证据复制件在关键事实上存在模糊或不确定之处，且无法通过其他证据予以澄清，法院可能倾向于不定案。
总结与建议：
证据复制件不定案的法律依据主要源于法律对证据真实性、合法性和证明力的严格要求。在司法实践中，若证据复制件无法满足这些要求，或存在其他影响其采信的因素，法院可能不予采信，即不定案。因此，在提供证据时，应尽量提供原件或确保复制件的真实性和合法性，并尽可能与其他证据形成完整的证据链，以增强其证明力。若您在具体案件中遇到证据复制件不定案的问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。