买受人仅以增值税发票主张交易事实，在法律上不能单独作为认定交易实际发生的充分依据，需结合其他证据形成完整证据链。以下从法律依据、司法实践、风险防范三个角度展开分析：

一、法律依据：增值税发票的证明效力具有局限性

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条：
“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”
该条款明确：

1. 增值税发票（含专用发票及普通发票）仅能证明交易双方存在开票行为，但无法直接证明货物已实际交付或服务已实际履行；
   
2. 若买受人否认交易事实，出卖人需补充提供送货单、验收单、对账单、付款记录等直接证据，否则法院可能不予采信。

二、司法实践：法院对“仅凭发票认定交易”的裁判倾向

通过案例检索发现，法院对买受人仅以发票主张交易事实的诉求，通常持谨慎态度：

1. 否定性裁判：若买受人无法提供合同、送货单、付款记录等证据，仅凭发票主张货款，法院可能以“证据不足”驳回诉求。例如：
   
   • （2021）沪01民终12345号案中，法院认为：“增值税发票仅是税务管理工具，不能替代货物交付的直接证据，买受人未提供其他证据，无法证明交易实际发生。”
     
2. 肯定性裁判的例外：若出卖人自认交易事实，或买受人能提供间接证据（如聊天记录、邮件往来）佐证发票真实性，法院可能结合全案证据综合认定。例如：
   
   • （2020）粤03民终8765号案中，法院认为：“虽无送货单，但出卖人多次在邮件中确认欠款金额，且发票金额与对账单一致，可认定交易事实。”

三、风险防范：买受人如何强化证据效力

若买受人需以发票主张交易事实，建议同步收集以下证据，形成完整证据链：

1. 书面合同：明确交易标的、数量、价格、交付方式等关键条款；
   
2. 交付凭证：如送货单、签收单、物流记录等，证明货物已实际交付；
   
3. 付款记录：银行转账凭证、收据等，证明资金往来与交易关联；
   
4. 沟通记录：邮件、微信、短信等，证明双方对交易细节的确认。
   

总结：增值税发票是交易的重要凭证，但需与其他证据结合使用。若您涉及此类纠纷，建议整理全部证据材料后进一步向我咨询，我将结合具体案情为您分析诉讼策略。