结论：非监察对象2016年前超生是否可以立案，需结合具体情况判断，主要看是否符合当时的计划生育法律法规规定以及是否满足立案的法定条件。

分析如下：

1. 关于超生的法律定性：

   • 在2016年之前，我国实行较为严格的计划生育政策，对于超生行为，通常会有相应的法律法规进行规范和处罚。这些规定可能因地区而异，但一般都包括罚款、社会抚养费征收等措施。
   • 超生行为本身，在当时的法律框架下，是可能构成违法行为的，但这并不意味着所有超生行为都会被立案处理。

2. 关于立案的法定条件：

   • 立案是刑事诉讼或行政处罚程序中的一个重要环节，它要求有明确的违法事实、足够的证据支持以及符合法律规定的立案条件。
   • 对于超生行为，如果仅从行为本身来看，并不直接构成刑事犯罪，因此不太可能涉及刑事立案。但如果超生行为伴随着其他违法行为（如伪造证件、逃避处罚等），且这些行为符合刑事立案的条件，那么就有可能被立案处理。
   • 在行政处罚层面，如果超生行为违反了当时的计划生育法律法规，且相关行政部门认为有必要进行处罚，那么可能会启动行政处罚程序，但这也不等同于“立案”在刑事诉讼中的含义。不过，在日常语境中，人们有时会将行政处罚的启动也泛泛地称为“立案”。

3. 关于非监察对象的身份：

   • 监察对象通常指的是公职人员或特定领域的工作人员，他们受到更为严格的监督和管理。非监察对象则是指不属于这一范畴的人员。
   • 非监察对象的身份本身，并不直接影响其超生行为是否会被立案处理。关键在于其行为是否违反了当时的法律法规，以及是否满足了立案的法定条件。

4. 具体建议：

   • 如果您或他人涉及2016年前的超生问题，且担心是否会被立案处理，建议首先查阅当时的计划生育法律法规，了解具体的规定和处罚措施。
   • 同时，也可以咨询当地的计划生育行政部门或法律专业人士，以获取更具体、更准确的法律意见。
   • 如果确实存在违法行为且可能面临处罚，建议积极配合相关部门的调查和处理工作，以减轻可能的法律后果。

总结：非监察对象2016年前超生是否可以立案，并没有一个简单的答案。它取决于多种因素的综合考量，包括当时的法律法规规定、违法行为的性质、证据的充分性以及立案的法定条件等。如果您或他人面临此类问题，建议寻求专业的法律帮助以获取更准确的解答。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。