结论：在仅有两个证人且附近没有监控的情况下，能否定罪需视证人证言的质量、是否与其他证据相互印证以及是否达到刑事案件的证明标准而定。若证人证言真实可靠、相互印证，且能排除合理怀疑，则有可能定罪；反之，则可能无法定罪。

分析说明：

1. 证人证言的重要性：

   • 在刑事案件中，证人证言是重要的证据形式之一。它能够直接或间接地证明案件事实，对于定罪量刑具有关键作用。
   • 当附近没有监控等客观证据时，证人证言往往成为认定案件事实的主要依据。

2. 证人证言的审查与判断：

   • 真实性：法院会审查证人证言是否真实可靠，包括证人的感知能力、记忆能力、表达能力以及是否存在偏见或利益关系等。
   • 关联性：证人证言必须与案件事实具有关联性，即能够直接或间接地证明案件中的某个关键环节或事实。
   • 合法性：证人证言的收集程序必须合法，如证人必须自愿作证、不得被胁迫或诱导等。

3. 证明标准：

   • 在刑事案件中，定罪需要达到“证据确实、充分”的证明标准。这意味着所有证据必须形成一个完整的证据链，能够排除合理怀疑地证明被告人有罪。
   • 如果仅有两个证人证言，且没有其他证据相互印证，那么这些证言可能不足以达到定罪的证明标准。

4. 可能的情况与结果：

   • 情况一：如果两个证人的证言真实可靠、相互印证，且能够排除合理怀疑地证明被告人有罪，那么法院可能会依据这些证言定罪。
   • 情况二：如果两个证人的证言存在矛盾或不合理之处，或者无法与其他证据相互印证，那么这些证言可能不足以支持定罪。
   • 情况三：如果除了证人证言外，还有其他证据（如物证、书证、鉴定意见等）能够相互印证，形成完整的证据链，那么即使证人证言存在一定问题，也可能不影响定罪。

行动建议：

• 对于被告人或其家属：如果面临此类情况，应积极收集有利于自己的证据，如寻找其他目击证人、收集物证等，以反驳不实的证人证言或证明自己的无罪。
• 对于证人：应如实作证，不得隐瞒或歪曲事实。如果作伪证或隐匿罪证，可能会承担法律责任。
• 对于一般公众：在遇到类似情况时，应保持冷静和理性，不要轻信或传播未经证实的消息。如果涉及自身权益，应及时向专业律师咨询并寻求法律帮助。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这包括证人证言、物证、书证、鉴定意见等多种证据形式。
• 在刑事案件中，定罪需要达到“证据确实、充分”的证明标准。这是确保司法公正和被告人权益的重要保障。

如有更多法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。