在打架案件中，仅有人证而无物证的情况下，仍然有可能定罪，但定罪的难度会相对较大，且需要满足一定的条件。以下从多个角度进行分析：

一、定罪的基本原则

在刑事诉讼中，定罪需要满足“证据确实、充分”的标准。这要求证据必须能够证明犯罪事实的存在，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链。人证作为证据的一种，如果其陈述真实、可靠，且与其他证据（如现场勘查记录、证人证言之间的相互印证等）能够相互佐证，那么即使没有直接的物证，也有可能达到定罪的标准。

二、人证的作用与要求

1. 人证的真实性：人证必须真实可靠，不能是伪证或误证。证人需要如实陈述自己所知道的事实，不能隐瞒或歪曲真相。
2. 人证的关联性：人证必须与案件事实具有关联性，即能够证明犯罪行为的发生、犯罪嫌疑人的身份或犯罪的具体情节等。
3. 人证的合法性：人证的取得必须符合法定程序，不能通过非法手段获取。例如，不能通过刑讯逼供、威胁、引诱等方式获取证人证言。

三、无物证情况下的定罪可能性

1. 人证与其他证据的印证：即使没有物证，如果人证与其他证据（如其他证人的证言、现场勘查记录、监控录像等）能够相互印证，形成完整的证据链，那么仍然有可能定罪。
2. 犯罪嫌疑人的供述与辩解：如果犯罪嫌疑人在侦查阶段或审判阶段作出了有罪供述，且其供述与其他证据相互印证，那么即使没有物证，也有可能定罪。当然，犯罪嫌疑人的供述必须真实可靠，不能是刑讯逼供或威胁引诱下的产物。
3. 案件的具体情况：在某些特殊情况下，如犯罪行为发生在偏僻地区、没有监控录像等物证的情况下，人证可能成为定罪的关键证据。此时，法院会综合考虑人证的真实性、关联性和合法性等因素，作出合理的判断。

四、法律建议与风险提示

1. 对于被害人或其家属：如果遭遇打架等暴力犯罪行为，应尽快报警并保护好现场。同时，积极寻找目击证人并收集其证言作为证据。即使没有物证，人证也可能成为定罪的关键。
2. 对于犯罪嫌疑人或被告人：如果面临打架等暴力犯罪的指控，应积极配合侦查机关的调查工作，如实陈述事实。同时，可以委托专业律师进行辩护，以维护自己的合法权益。在辩护过程中，律师会重点审查人证的真实性、关联性和合法性等因素，为被告人提供有力的辩护。
3. 风险提示：在打架案件中，即使有人证也可能因为证据不足或证据之间存在矛盾而无法定罪。因此，在收集证据时，应尽可能全面、客观地收集各种证据类型，以形成完整的证据链。

如有任何关于刑事案件的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。