结论：在立案后原告不来的情况下，被告不能直接要求撤案，但可以根据具体情况采取相应措施。
分析说明：
立案后的程序独立性：
- 立案是司法程序的一个重要环节，一旦立案，案件就进入了正式的司法审理流程。原告不来，并不意味着案件可以自动撤销或终止。司法程序的进行有其自身的独立性和规律性，不会因一方当事人的缺席而轻易改变。
被告的权利与应对措施：
- 申请延期审理：如果被告认为原告的缺席会影响案件的公正审理，可以向法院申请延期审理，以便给原告一个合理的期限来参与诉讼。
- 提出反诉或抗辩：被告可以在庭审中提出自己的抗辩理由或反诉请求，以维护自己的合法权益。即使原告不来，被告仍然可以充分阐述自己的观点和证据。
- 关注案件进展：被告应密切关注案件的进展情况，包括法院的开庭通知、判决结果等。如果原告无正当理由拒不到庭，法院可能会根据具体情况作出缺席判决或采取其他相应措施。
撤案的法定条件与程序：
- 撤案通常需要满足一定的法定条件，如原告主动申请撤诉、案件存在重大事实错误或法律适用错误等。而且，撤案的决定通常由法院作出，而不是由当事人一方直接要求。
- 如果被告认为案件存在撤案的法定情形，可以向法院提出撤案申请，但最终是否撤案仍需法院根据案件具体情况进行审查决定。
特殊场景：
- 原告无正当理由拒不到庭：如果原告无正当理由拒不到庭，法院可能会根据《民事诉讼法》的相关规定，对原告进行拘传或作出缺席判决。但这并不意味着被告可以直接要求撤案。
- 案件存在撤案的法定情形：如果案件确实存在撤案的法定情形，如原告主动申请撤诉且法院准许、案件存在重大事实错误或法律适用错误等，那么法院可能会依法作出撤案决定。但这一决定是由法院作出的，而不是由被告直接要求的。
行动建议：
- 保持沟通：被告可以尝试与原告进行沟通，了解其缺席的原因，并尝试协商解决纠纷。
- 积极应诉：被告应积极准备应诉材料，充分阐述自己的观点和证据，以维护自己的合法权益。
- 关注法院通知：被告应密切关注法院的开庭通知和其他相关通知，确保及时参与诉讼活动。
法律背景：
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。但这并不意味着被告可以直接要求撤案，而是由法院根据具体情况作出相应处理。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。