原告撤诉后，若案件已经立案，法院必定会通知被告；若案件尚未立案，则不存在撤诉及通知被告的问题。以下是对这一问题的详细解释：
一、案件已立案的情况
撤诉申请的审查与裁定：
- 当原告向法院提交撤诉申请后，法院会依法对该申请进行审查。这一过程旨在确认原告的撤诉请求是否符合法律规定，以及是否损害国家、社会、集体或他人的合法权益。
- 经审查，如果法院认为原告的撤诉申请合法且合理，将依法作出准许撤诉的裁定。这一裁定是正式的法律文书，具有法律效力。
通知被告的必要性：
- 保障被告知情权：被告作为诉讼的一方当事人，有权了解案件的审理情况和最终结果。原告撤诉后，法院通知被告，是保障其知情权的重要体现。
- 维护司法权威：法院通过通知被告，体现了对诉讼程序的尊重和维护，增强了司法的透明度和公信力。
- 促进纠纷解决：在某些情况下，原告撤诉可能并不意味着纠纷的彻底解决。法院通知被告，可以为双方提供进一步协商或寻求其他解决途径的机会。
通知的方式和时间：
- 通知方式：法院可以通过邮寄送达、电子送达（如短信、电子邮件等，若法院具备电子送达条件且当事人同意）等方式通知被告。具体采用哪种方式，取决于法院的具体规定和实际情况。
- 通知时间：法院在作出准予撤诉的裁定后，会尽快通知被告。虽然法律没有明确规定具体的通知期限，但法院通常会在合理的时间内完成通知工作。
二、案件尚未立案的情况
- 如果案件尚未立案，那么原告实际上并未进入诉讼程序，也就不存在撤诉的问题。因此，在这种情况下，法院不会通知被告，因为被告尚未成为诉讼的一方当事人。
三、法律依据
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。这一条款明确了原告撤诉需经法院裁定，并间接体现了法院在撤诉后的通知义务（虽未直接规定，但结合程序公正原则可推断）。
- 程序公正原则：在诉讼程序中，保障当事人的知情权是程序公正的重要体现。原告撤诉后，法院通知被告，是这一原则的具体应用。
四、建议与注意事项
- 作为被告：如果突然发现原告的动静减少或消失，很可能是因为原告已经撤诉。此时，应保持耐心，等待法院的正式通知，并根据裁定书的内容了解案件的最新进展和自身的权利义务。
- 作为原告：在决定撤诉前，应充分考虑撤诉的后果和影响，并确保撤诉申请符合法律规定。撤诉后，应配合法院完成相关手续，以便法院能够及时通知被告。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。