结论概述：原告起诉状中列有第三人，但法院在判决书中未写明第三人且未说明理由，这一行为是否构成程序违法，需根据具体情况判断。一般情况下，若第三人实际参与诉讼且法院未依法处理，可能构成程序违法；若第三人未实际参与或法院依法裁定其退出，则不构成程序违法。以下是对此问题的详细分析：

一、第三人参与诉讼的法律基础

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第三人是指对当事人双方的诉讼标的，认为有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，而参加到正在进行的诉讼中去的人。第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人两种。第三人参加诉讼，有助于法院全面查明事实，正确解决纠纷，并保护第三人的合法权益。

二、法院未在判决书中写明第三人且未说明理由的可能情况

1. 第三人未实际参与诉讼：

   • 如果原告在起诉状中虽然列明了第三人，但第三人并未实际参与到诉讼中来，或者法院在审理过程中依法裁定第三人退出诉讼，那么法院在判决书中未写明第三人且未说明理由，并不构成程序违法。因为第三人并未对诉讼产生实际影响，法院无需在判决书中对其作出特别说明。

2. 法院程序瑕疵或违法：

   • 如果第三人实际参与了诉讼，且法院未依法通知第三人参加诉讼，或者在判决书中未写明第三人且未说明理由，那么这一行为可能构成程序违法。因为法院有义务保障第三人的诉讼权利，确保诉讼程序的公正性和合法性。

三、程序违法的法律后果

如果法院的行为确实构成程序违法，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人可以提出上诉或者申请再审。上级法院在审理上诉或再审案件时，会对原判决的程序合法性进行审查，如果发现程序违法，可能会裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者直接改判。

四、建议与措施

1. 核实第三人参与诉讼的情况：

   • 首先，需要核实第三人是否实际参与了诉讼。这可以通过查阅庭审记录、询问当事人或第三人等方式进行。

2. 审查法院程序是否合法：

   • 如果第三人实际参与了诉讼，但法院在判决书中未写明且未说明理由，那么需要进一步审查法院的程序是否合法。这包括审查法院是否依法通知了第三人参加诉讼、是否给予了第三人充分的陈述和辩论机会等。

3. 采取法律措施维护权益：

   • 如果发现法院的程序确实违法，且影响了当事人的合法权益，那么当事人可以依法提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

总结来说，原告起诉状中列有第三人，但法院在判决书中未写明第三人且未说明理由，是否构成程序违法需根据具体情况判断。如果第三人实际参与了诉讼且法院未依法处理，可能构成程序违法；如果第三人未实际参与或法院依法裁定其退出，则不构成程序违法。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。