判决书里不列出第三人的陈述意见，并不一定违法，但需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
第三人陈述意见的性质与作用
- 第三人的陈述意见在诉讼中通常作为证据或参考，用于辅助法庭查明事实、分清责任。然而，并非所有第三人的陈述意见都必须被判决书详细列出。
- 判决书的核心在于对案件事实的认定、法律适用的解释以及判决结果的阐述。如果第三人的陈述意见对案件事实认定或法律适用无实质性影响，或者其意见已被其他证据或当事人陈述所涵盖，那么判决书中未列出其陈述意见并不构成违法。
判决书的内容要求
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，判决书应当写明案由、诉讼请求、争议的事实和理由，以及判决认定的事实和理由、适用的法律和判决结果。对于第三人的陈述意见，如果其不属于案件争议焦点或对判决结果无直接影响，判决书可以不予详细阐述。
- 但如果第三人的陈述意见对案件事实认定或法律适用具有关键作用，且判决书未予提及或回应，那么可能构成程序上的瑕疵或违法，因为这可能影响了法庭对案件的全面审查和公正判决。
第三人权益的保护
- 如果第三人认为其陈述意见在判决书中未得到充分体现，且该意见对案件结果有实质性影响，第三人可以通过上诉或申请再审等途径寻求救济。
- 在上诉或再审过程中，第三人可以提出其陈述意见未被充分考虑的理由，并请求上级法院或再审法院对案件进行重新审查。
实际操作中的考量
- 在司法实践中，判决书是否列出第三人的陈述意见往往取决于法官对案件事实的认定和法律适用的判断。如果法官认为第三人的陈述意见对案件无实质性影响，或者其意见已被其他证据所证实或反驳，那么判决书可能会省略对其陈述意见的详细阐述。
- 但为了确保判决书的公正性和透明度，法官在撰写判决书时应当尽量全面、客观地反映案件事实和各方当事人的意见，包括第三人的陈述意见（如果其对案件有实质性影响）。
建议：
- 如果您是案件中的第三人，且认为您的陈述意见在判决书中未得到充分体现，您可以先与法官沟通了解原因。
- 如果沟通无果且您认为该意见对案件结果有实质性影响，您可以考虑通过上诉或申请再审等途径寻求救济。
- 在任何情况下，如果您对判决书的内容有疑问或不满，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。