在司法实践中，判决书是否送达第三人，需根据第三人的诉讼地位及案件具体情况综合判断，并非所有第三人均必然收到判决书。具体分析如下：

一、有独立请求权第三人：必然收到判决书

根据《民事诉讼法》第五十九条，有独立请求权第三人是指对当事人双方争议的诉讼标的，主张独立权利而提起诉讼的人。例如：

• 案例：甲起诉乙要求返还房屋，丙主张房屋所有权并申请参加诉讼。此时丙为有独立请求权第三人。
• 法律后果：法院对甲、乙、丙三方争议的实体权利义务作出判决，判决书必须送达丙，否则程序违法。丙若不服判决，有权在法定期限内上诉。

二、无独立请求权第三人：可能收到判决书

根据《民事诉讼法》第五十九条，无独立请求权第三人是指与案件处理结果有法律上利害关系，但未主张独立权利的人。例如：

• 案例：甲起诉乙要求赔偿交通事故损失，乙主张保险公司应承担赔偿责任并申请追加保险公司为第三人。此时保险公司为无独立请求权第三人。
• 法律后果：
  1. 若法院判决保险公司承担责任：判决书必须送达保险公司，否则其无法行使上诉权，程序违法。
  2. 若法院判决保险公司不承担责任：根据《民事诉讼法解释》第二百四十条，判决书原则上不送达保险公司，但若保险公司申请参加庭审或法院认为必要，可送达副本。

三、特殊情形：第三人未参加诉讼的处理

若第三人因不可归责于自身的事由未参加诉讼，但案件处理结果与其有利害关系，其可依据《民事诉讼法》第五十九条提起第三人撤销之诉，请求撤销或改变原判决。例如：

• 案例：甲起诉乙要求确认合同无效，丙作为合同实际履行方未被通知参加诉讼。若原判决损害丙利益，丙可在知道权益受损后6个月内提起撤销之诉。

四、实务建议

1. 第三人角度：
   • 若认为自身权益可能受案件影响，应主动申请参加诉讼或向法院提交书面意见，确保程序权利。
   • 若未收到判决书但认为判决损害自身利益，及时咨询律师评估是否符合第三人撤销之诉条件。
2. 当事人角度：
   • 申请追加第三人时，需明确第三人类型（有独三/无独三）及理由，避免程序瑕疵。
   • 若判决涉及第三人责任，务必确认判决书已送达第三人，否则可能面临执行障碍或再审风险。

总结：判决书是否送达第三人，核心取决于第三人是否具有独立请求权或是否被判决承担责任。若您涉及具体案件，建议提供更多细节（如第三人类型、判决内容等），以便进一步分析。