当事人诉请改判不承担支付工程款责任与应支付多少工程款的诉请不一致。下面是详细分析：

1. 诉请本质不同：

   • 诉请改判不承担支付工程款责任：这是一种否定性的诉请，即当事人希望通过法律程序推翻原有的判决或裁定，使自己免于承担支付工程款的责任。这种诉请通常出现在已经存在判决或裁定的情况下，当事人对判决或裁定不服，认为自己不应承担支付工程款的责任，因此请求法院改判。
   • 诉请应支付多少工程款：这是一种肯定性的诉请，即当事人希望通过法律程序确定自己应支付的工程款数额。这种诉请通常出现在工程款支付存在争议的情况下，当事人希望通过法律程序来明确自己的支付义务。

2. 法律后果不同：

   • 如果法院支持诉请改判不承担支付工程款责任，那么当事人将无需支付工程款，原有的判决或裁定将被撤销或变更。
   • 如果法院支持诉请应支付多少工程款，那么当事人将需要按照判决或裁定确定的数额支付工程款。

3. 诉讼策略不同：

   • 选择诉请改判不承担支付工程款责任的当事人，通常认为自己有充分的理由和证据来证明自己不应承担支付工程款的责任，或者认为原有的判决或裁定存在错误。
   • 选择诉请应支付多少工程款的当事人，则通常希望明确自己的支付义务，以便尽快解决争议，避免进一步的法律纠纷。

综上所述，当事人诉请改判不承担支付工程款责任与应支付多少工程款的诉请，在本质、法律后果以及诉讼策略上均存在显著差异。因此，这两种诉请是不一致的。