关于您提出的“不同的施工地点同一原告和被告欠工程款的判决”这一问题，我可以从以下几个方面为您进行解答：
核心结论
在不同的施工地点，但涉及同一原告和被告的工程款纠纷案件中，判决结果主要取决于具体的合同条款、法律规定以及案件事实，而非施工地点的不同。
详细分析
合同条款的约定：
- 首先，法院会审查原、被告之间签订的工程合同，特别是关于工程款支付、施工地点、违约责任等条款的约定。
- 如果合同中明确规定了不同施工地点的工程款支付方式或违约责任，法院将依据这些条款进行判决。
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，工程款纠纷的处理主要依据合同法的规定，同时考虑实际施工情况、工程质量、验收标准等因素。
- 法律并未规定不同施工地点的工程款纠纷应如何特别处理，因此判决结果主要取决于具体的法律规定和案件事实。
案件事实：
- 法院会审理查明案件的具体事实，包括施工地点、工程量、工程质量、工程款支付情况、违约行为等。
- 根据查明的事实，法院将依法作出判决，可能包括支付工程款、承担违约责任、赔偿损失等。
施工地点的影响：
- 虽然施工地点不同，但这通常不会直接影响判决结果。除非施工地点的不同导致了工程质量、验收标准或合同履行的特殊情况，这些特殊情况才可能成为判决的考虑因素。
实际应用
- 在实际案件中，法院会综合考虑合同条款、法律规定和案件事实，对工程款纠纷作出公正、合理的判决。
- 如果您面临此类纠纷，建议收集并整理好相关证据，包括合同、施工记录、验收报告、支付凭证等，以便在诉讼中充分证明自己的主张。
综上所述，不同的施工地点并不会直接决定同一原告和被告之间工程款纠纷的判决结果。判决结果主要取决于具体的合同条款、法律规定以及案件事实。如果您有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。