欠施工费的项目，如果发生地不同，一般是可以在一起起诉的，但需满足一定条件。以下从不同角度为您详细分析：
一、从法律原则角度
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对于因同一法律关系（如建设工程合同关系）产生的多个债权，如果各个债权之间具有关联性，且符合起诉条件，原告可以选择将多个债权在同一诉讼中一并主张。在欠施工费的情境中，如果多个项目虽然发生地不同，但均基于同一份建设工程合同或相关联的合同产生，且被告相同，那么原告可以选择将这些项目的施工费欠款在同一诉讼中主张。
二、从实际操作角度
合同关联性：如果多个项目虽然发生地不同，但均受同一份总承包合同或框架协议的约束，或者各个项目之间存在明确的合同关联（如分包合同、补充协议等），那么将这些项目的施工费欠款在一起起诉是合理的。这有助于法院全面审查合同履行情况，提高诉讼效率。
被告一致性：如果多个项目的施工费欠款均指向同一被告（如总承包商、开发商等），那么在一起起诉可以避免对同一被告进行多次诉讼，减少诉讼成本和时间。
法院管辖：虽然项目发生地不同，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，原告可以选择向被告住所地、合同履行地等有管辖权的法院提起诉讼。如果多个项目虽然发生地不同，但合同履行地或被告住所地相同，或者可以通过协议管辖等方式确定同一法院管辖，那么在一起起诉是可行的。
三、从风险防范角度
在一起起诉多个项目的施工费欠款时，原告需要注意以下几点以防范风险：
证据充分性：确保对每个项目的施工费欠款都有充分的证据支持，如合同、结算单、发票等。
诉讼请求明确性：在起诉状中明确每个项目的施工费欠款金额、计算依据和诉讼请求，避免因诉讼请求不明确而导致法院无法支持。
法院管辖权审查：在起诉前审查法院对各个项目的管辖权，确保选择的法院对所有项目都有管辖权，避免因管辖权问题而导致诉讼被驳回或移送。
建议：在实际操作中，如果欠施工费的项目发生地不同，但满足上述条件，原告可以选择将这些项目的施工费欠款在同一诉讼中主张。如果存在不确定性或疑问，建议原告在起诉前咨询专业律师（比如我），以确保诉讼的顺利进行和合法权益的保障。如果有任何法律问题，都可以直接向我提问。