借贷合同并不必然是实践性合同，而是根据借款的交付方式及合同主体分为诺成性合同和实践性合同两种类型。以下是对此问题的详细分析：
一、诺成性借贷合同
定义与特性：
- 诺成性合同，指的是当事人一方的意思表示一旦经对方同意即能产生法律效果的合同。对于借贷合同而言，当双方当事人就借款事宜达成一致意思表示时，合同即成立并生效，无需等待实际交付借款。
适用场景：
- 金融机构借款合同：金融机构作为贷款人一方与借款人签订的借款合同，通常属于诺成性合同。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，此类合同在双方意思表示一致时即成立并生效，除非当事人另有约定。
二、实践性借贷合同
定义与特性：
- 实践性合同，又称要物合同，指除当事人双方意思表示一致外，还须交付标的物或完成其他现实给付才能使合同成立。在借贷合同中，特指自然人之间的借款合同需实际交付借款方为成立。
适用场景与法律依据：
- 自然人之间的借款合同：根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”。这意味着，在自然人之间的借贷关系中，贷款方实际提供借款是合同成立的必要条件。仅有双方当事人的合意并不足以使合同成立，必须要有实际的交付借款行为。
三、综合分析与建议
合同性质的判断：
- 在处理借贷合同问题时，我们首先要明确的是，借贷合同的性质并非一概而论，而是根据合同主体的不同而有所区分。金融机构借款合同属于诺成合同，而自然人之间的借款合同则属于实践合同。
实际应用中的注意事项：
- 在处理具体案件时，我们需要仔细审查合同的具体内容和当事人的约定，以确定合同的性质和法律效果。特别是要注意区分金融机构借款合同与自然人之间借款合同的不同性质。对于金融机构借款合同，我们应关注双方当事人的合意是否达成，以及合同是否已签字盖章；而对于自然人之间的借款合同，我们则需确认借款是否已经实际交付。
法律建议：
- 无论是诺成性借贷合同还是实践性借贷合同，双方当事人都应明确合同条款，包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等，以确保双方权利义务的清晰界定。同时，在签订合同时，建议采用书面形式，以便在发生争议时能够提供有力的证据支持。
综上所述，借贷合同的性质应根据合同主体的不同而有所区分。在实际应用中，我们应准确识别合同的性质，并据此判断合同的成立和生效条件，以确保合法权益得到有效保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。