打小偷致轻伤，从法律和道德层面来看，并不能简单地定义为“正义”。以下从不同角度为你详细分析：
法律角度
正当防卫的界限：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。然而，正当防卫的限度是不得明显超过必要限度造成重大损害。
- 在小偷实施盗窃行为时，如果你采取防卫行为，但造成了小偷轻伤，是否构成正当防卫，需要具体分析防卫行为是否超过了必要的限度。如果防卫行为明显超过了制止盗窃行为所必需的力度，导致小偷轻伤，那么可能不构成正当防卫，而是可能构成故意伤害罪（如果主观上有伤害故意）或过失致人重伤罪（如果主观上是过失，但结果达到了重伤程度，不过此处是轻伤，所以主要考虑故意伤害的情况，但需注意，即使轻伤，若防卫过当也可能承担一定责任，只是责任形式可能不同），或者至少需要承担一定的民事赔偿责任。
故意伤害的认定：
- 如果你明知自己的行为会造成小偷轻伤，而仍然实施该行为，那么可能构成故意伤害罪。故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为，根据伤害程度的不同，可能面临不同的刑事处罚。
道德角度
正义与暴力的界限：
- 正义通常指的是符合道德、法律或公正原则的行为。然而，暴力行为，即使是为了制止犯罪，也可能引发道德上的争议。使用暴力手段，即使是对小偷，也可能被视为不道德或过度反应，特别是当暴力行为超出了制止犯罪所必需的限度时。
社会秩序与个人行为的平衡：
- 在维护社会秩序和个人权益之间，需要找到一个平衡点。虽然小偷的行为是不道德的，甚至可能是违法的，但个人在采取行动时，也应遵守法律和道德规范，不得使用过度暴力或非法手段。
实际建议
- 优先报警：在发现小偷时，最合理的做法是立即报警，让警方来处理。警方有专业的训练和装备，能够更有效地制止犯罪并保护公民的安全。
- 避免直接冲突：尽量避免与小偷发生直接冲突，以免引发不必要的暴力和法律纠纷。如果必须采取行动，也应尽量使用非暴力手段，如呼喊、制止等。
- 了解法律后果：在采取任何行动之前，了解可能的法律后果是非常重要的。这有助于你做出更明智的决策，避免不必要的法律风险。
总结来说，打小偷致轻伤并不能简单地定义为“正义”。在法律上，这可能构成正当防卫的过当或故意伤害；在道德上，这也可能引发争议。因此，在面对类似情况时，建议优先报警并避免直接冲突，以维护自身的合法权益和社会秩序。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。