在评标过程中遇到专家回避的情况，这是一个涉及评标公正性和合规性的重要问题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确专家回避的法律依据和原则。根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》以及《评标委员会和评标方法暂行规定》等相关法律法规，评标专家在存在可能影响其客观、公正履行职务的情形时，应当回避。这些情形通常包括与竞争主体（如供应商、投标人）存在利害关系，如劳动关系、担任董事或监事、控股或实际控制关系，以及与竞争主体的法定代表人或负责人有亲属关系等。

针对您提出的具体问题，即评标过程中遇到专家需要回避时应该如何处理，以下是我的建议：

1. 识别回避情形：

   • 在评标开始前，应仔细审查评标专家的名单，确认是否存在与竞争主体有利害关系的专家。
   • 如果发现专家存在回避情形，应立即通知该专家，并说明回避的原因和依据。

2. 更换评标专家：

   • 一旦确认专家需要回避，应尽快从专家库中抽取或指定另一位符合条件的专家来替代。
   • 确保新替换的专家与竞争主体无利害关系，并具备相应的专业知识和经验。

3. 记录并报告：

   • 对专家回避的情况进行详细记录，包括回避的原因、时间、涉及的专家姓名等。
   • 将回避情况及时报告给相关监督部门或招标人，以便他们了解评标过程的合规性。

4. 确保评标公正性：

   • 在更换专家后，应重新组织评标委员会进行评标，确保评标过程的公正性和客观性。
   • 评标委员会应严格按照评标标准和方法进行评标，不受任何外部因素的影响。

5. 加强监督和管理：

   • 相关监督部门应加强对评标过程的监督和管理，确保评标专家遵守回避规定。
   • 对于违反回避规定的专家，应依法进行处罚，并记录在案，以便未来参考。

此外，针对您提到的具体案例，如两名专家分别来自母子公司但其中一人已退休近5年是否需要回避的问题，虽然该专家已退休，但如果其退休前与竞争主体存在利害关系，且这种关系可能影响其退休后的客观判断，那么根据相关规定，该专家仍然应当回避。不过，具体是否需要回避还需根据实际情况和相关法律法规进行综合判断。

总之，评标过程中遇到专家回避时，应严格按照法律法规和评标规定进行处理，确保评标过程的公正性和客观性。如果您对具体案例或相关规定有进一步疑问，建议咨询相关监督部门或法律专业人士以获取更准确的解答。