目前并没有明确的法律规定居住权大于抵押权。以下是对这一问题的详细分析：

居住权与抵押权的基本概念

1. 居住权：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。居住权通常是为了保障特定人的居住利益而设立，具有一定的社会公益性质。

2. 抵押权：抵押权是指债权人对于债务人或第三人不转移占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，依法享有的就该担保财产变价并优先受偿的权利。抵押权是一种担保物权，旨在保障债权的实现。

居住权与抵押权的法律关系

1. 法律地位：居住权和抵押权都是物权的一种，但它们的性质、目的和行使方式有所不同。居住权主要关注居住利益的保护，而抵押权则主要关注债权的实现。

2. 权利冲突：在特定情况下，居住权和抵押权可能会发生冲突。例如，当一套房产同时设立了居住权和抵押权时，如果债务人无法履行债务，抵押权人可能希望行使抵押权，通过拍卖或变卖房产来优先受偿。然而，居住权人的存在可能会对抵押权的行使产生一定影响。

居住权与抵押权的优先顺序

1. 一般原则：在物权法中，通常遵循“先设立的物权优先于后设立的物权”的原则。然而，这一原则并非绝对，特别是在涉及居住权这种具有社会公益性质的物权时。

2. 具体分析：

   • 如果居住权是在抵押权设立之前设立的，且居住权人已经合法占有并使用该房产，那么抵押权人在行使抵押权时，可能需要考虑居住权人的利益，避免对居住权人造成不必要的损害。但这并不意味着居住权绝对优先于抵押权，而是需要在具体案件中根据公平、合理等原则进行权衡。
   • 如果抵押权是在居住权设立之前设立的，那么抵押权人通常有权在债务人无法履行债务时，依法行使抵押权，不受居住权的影响。当然，如果居住权人的居住利益受到严重影响，他们可能可以通过法律途径寻求救济。

3. 司法实践：在司法实践中，法院在处理涉及居住权和抵押权冲突的案件时，会综合考虑多种因素，如居住权的设立时间、居住权人的实际居住情况、抵押权的设立目的和债权人的利益等，以作出公平合理的判决。

法律建议

1. 设立物权时的注意事项：在设立居住权或抵押权时，建议当事人充分了解相关法律法规和司法实践，明确各自的权利和义务，以避免潜在的法律纠纷。

2. 冲突解决机制：如果居住权和抵押权发生冲突，当事人可以通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。在诉讼过程中，法院将根据具体情况进行权衡和判决。

3. 咨询专业律师：如果您在涉及居住权和抵押权的问题上遇到困惑或纠纷，建议直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。