结论：签订合同时未明确合同内容，且提供制式合同者未明确提示的仲裁条款，其效力需根据具体情况判断，一般可能因未尽到提示义务而无效，但若符合法定条件也可能有效。以下从不同角度进行分析：
一、仲裁条款的效力基础
仲裁条款作为合同的一部分，其效力首先需满足合同生效的一般要件，即双方意思表示真实、内容合法且不违反公序良俗。在制式合同中，仲裁条款往往作为合同的一部分被预先拟定，此时，提供制式合同的一方（通常为格式条款提供方）需承担更高的注意义务，以确保对方在签订合同时能够充分理解并接受该条款。
二、未明确提示仲裁条款的效力分析
根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。
在制式合同中，仲裁条款通常属于与对方有重大利害关系的条款。如果提供制式合同的一方未以合理方式提示对方注意该仲裁条款，或者未按照对方的要求对该条款进行说明，那么对方在签订合同时可能并未真正理解并接受该条款。在此情况下，对方可以主张该仲裁条款不成为合同的内容，即该仲裁条款无效。
尽管提供制式合同的一方未明确提示仲裁条款，但如果该条款本身并不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方在实际履行合同过程中已经以行为表明接受了该仲裁条款（例如，双方在发生争议后，均同意按照仲裁条款进行仲裁），那么该仲裁条款仍然可能被认定为有效。此外，如果提供制式合同的一方能够证明其已经以合理方式提示了对方注意仲裁条款，或者对方在签订合同时已经明确表示接受了该条款，那么该仲裁条款也将被认定为有效。
三、实务建议
对于提供制式合同的一方：在拟定制式合同时，应确保仲裁条款等关键条款以醒目、易懂的方式呈现，并在签订合同时向对方进行充分说明和提示。这不仅可以避免因未尽提示义务而导致的仲裁条款无效风险，还可以增强合同的透明度和可接受性。
对于接受制式合同的一方：在签订合同时，应仔细阅读合同条款，特别是仲裁条款等关键条款。如果发现合同中存在未明确提示或说明的仲裁条款，应及时向对方提出质疑并要求解释。如果对方无法提供合理解释或说明，可以考虑拒绝签订该合同或要求修改合同条款。
在争议发生后：如果双方对仲裁条款的效力存在争议，可以寻求法律途径解决。在此过程中，应提供充分的证据证明自己的主张，例如合同文本、签订合同时的沟通记录、对方是否尽到提示义务等。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。