干部辞职后是否需要追究责任，以及追究何种责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
政治责任方面
- 形象维护与公众信任：若干部的行为或决策损害了政府形象，引发公众不满，辞职可以作为一种维护政府公信力和形象的手段。例如，在重大公共事件处理不当导致社会广泛批评时，相关干部的辞职能够显示政府对问题的重视和解决决心，但这并不直接等同于承担了具体的法律责任，而更多是一种政治上的责任承担。
- 政治问责与党派压力：在政治体制中，存在政治问责机制。当干部行为与所在政党或政治团体理念相悖，或在政治斗争中处于不利地位时，辞职可能成为避免对整个政治团体造成更大负面影响的一种策略。这种情况下，辞职更多是为了保护党派或政治联盟的利益，而非直接承担个人责任。
法律责任方面
- 避免更严厉法律制裁：若干部意识到自己的行为涉嫌违法犯罪，可能会选择主动辞职，以避免在职期间被追究更严重的法律责任。然而，辞职并不免除其可能面临的法律追究。例如，在腐败案件调查初期，辞职可能是为了减轻后续可能面临的刑事处罚，但司法机关仍会依法对其行为进行调查和审判。
- 配合调查与争取从轻处理：有时，干部辞职也是为了配合司法机关或相关调查机构的调查，显示合作态度，期望在法律程序中获得从轻处理。这种情况下，辞职被视为一种对自身行为负责的表现，但同样不免除法律责任。
职业道德和伦理责任方面
- 违背职业操守：干部承担着特定的职业道德和伦理责任。当他们的行为违反这些准则时，即使未达到违法的程度，也可能会选择辞职以承担职业道德和伦理责任。这种辞职是对自身职业操守的回应，也是为了维护职业的尊严和声誉。
- 自我道德约束与社会舆论压力：社会对干部的道德标准有较高期望。当干部的个人行为不符合这些道德标准时，会受到社会舆论的强烈谴责。在这种情况下，一些干部可能会因为内心的道德约束和无法承受社会舆论的压力而选择辞职。
需要强调的是，辞职并不总是直接等同于承担责任。它可能只是干部离开公职岗位的一种方式，而不必然涉及对特定责任的承担。如果干部涉嫌违法违纪行为而面临调查或指控，辞职可以被视为一种间接的责任承担方式，但它并不替代法律上的责任追究。在政策失败、管理不善或其他工作失误的情况下，干部的辞职虽然不一定涉及法律责任，但可以被视为一种道德上的责任承担，向公众表达歉意和责任感。
因此，干部辞职后是否需要追究责任，以及追究何种责任，需根据具体情况来判断。如果干部的行为涉嫌违法违纪，即使辞职也可能面临法律追究；如果干部的行为更多涉及职业道德和伦理问题，辞职可能更多是一种道德上的自我约束和责任承担。
建议：如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和应对。有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。