核心结论：是否回复网贷催收人员短信给父母，需分情况讨论，具体如下：

1. 若短信内容合法合规，仅涉及债务提醒或协商还款

   • 法律层面：根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权，催收人员不得非法侵扰他人生活安宁。若短信内容仅客观陈述债务事实（如欠款金额、还款期限），未使用侮辱、威胁等言辞，且未频繁发送干扰正常生活，则属于合法催收范畴。
   • 建议行动：
     • 父母可回复：若父母愿意协助沟通，可回复确认债务真实性，并要求催收人员提供书面债务凭证（如借款合同、放款记录），同时明确告知催收人员不得再联系父母（若父母非共同借款人或担保人）。
     • 父母可不回复：若父母不愿介入，可直接忽略短信。根据《互联网金融逾期债务催收自律公约（试行）》第16条，催收人员不得向无关第三方透露债务人债务信息，父母无义务回应。

2. 若短信内容违法违规，涉及威胁、骚扰或虚假信息

   • 法律层面：
     • 威胁行为：若短信包含“不还款将上门骚扰”“曝光个人信息”等言辞，涉嫌违反《治安管理处罚法》第42条（威胁他人人身安全），可处5日以下拘留或500元以下罚款。
     • 骚扰行为：若频繁发送短信（如每日超过3次）或凌晨发送，涉嫌违反《民法典》第1032条（侵犯生活安宁权），债务人可要求停止侵害并赔偿损失。
     • 虚假信息：若短信虚构债务金额或伪造法律文书，涉嫌诈骗，可依据《刑法》第266条追究刑事责任。
   • 建议行动：
     • 保留证据：立即截图或录音短信内容，记录发送时间、频率及催收人员联系方式。
     • 投诉举报：向网贷平台官方客服投诉，要求停止违规催收；若平台不作为，可向当地银保监会或互联网金融协会举报。
     • 报警处理：若威胁、骚扰行为严重，直接拨打110报警，并提交证据材料。

补充说明：

• 父母非债务主体时的处理：若父母未签署借款合同或担保协议，无需承担还款责任。催收人员联系父母可能构成违规，可依据《个人信息保护法》第10条要求删除父母个人信息。
• 债务人本人的责任：儿子作为债务人，应主动与网贷平台协商还款方案（如延期、分期），避免催收行为升级。若因高利贷（年利率超过LPR4倍）或“套路贷”产生债务，可主张部分无效并拒绝偿还超额利息。

行动建议：根据短信内容性质选择应对方式，优先保障自身合法权益。如有疑问，可直接向我咨询具体法律操作流程。