结论前置：拿已还欠条起诉是否构成诈骗，需根据具体情况细致分析。若债权人因疏忽大意等无主观恶意，则通常不构成诈骗；但若债权人明知债务已清偿仍故意起诉以谋取不当利益，且涉及金额较大，则可能构成诈骗罪。同时，此行为在民事诉讼中亦不被允许，可能面临法律制裁。

法律分析：

1. 一般不构成诈骗的情况：

   • 主观意图：若债权人在起诉时确实因遗忘、疏忽等原因未意识到债务已偿还，其主观上并无非法占有他人财物的故意。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪需以非法占有为目的，因此在此情况下，债权人缺乏该主观要件，不构成诈骗罪。
   • 行为表现：债权人未故意隐瞒债务已清偿的事实，而是由于自身原因未能及时更新债务信息，导致误起诉。这种行为虽然可能给债务人带来困扰，但并不构成诈骗。

2. 可能构成诈骗的情况：

   • 主观故意：若债权人明知债务已清偿，却仍持欠条向法院起诉，企图通过司法程序获取不当利益，且骗取金额达到数额较大标准（如三千元至一万元以上，具体标准因地区而异），则可能构成诈骗罪。此时，债权人具有非法占有的主观故意，符合诈骗罪的主观要件。
   • 客观行为：债权人隐瞒债务已清偿的真相，虚构债务人仍欠款的事实，通过诉讼方式骗取钱财，符合诈骗罪的客观行为特征。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

3. 民事纠纷与法律责任：

   • 性质界定：即使不构成诈骗罪，拿已还欠条起诉的行为也属于借贷双方的民事纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在此情况下，债权人试图通过虚假诉讼获取不当利益，违反了诚实信用原则。
   • 法律后果：在民事诉讼中，虚假诉讼行为是不被允许的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，伪造、毁灭重要证据或妨碍法院审理案件的，可能面临罚款、拘留等法律制裁；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

总结与建议：

• 对于债权人：应诚实守信，遵守法律法规。在起诉前应仔细核对债务情况，确保起诉的合法性和正当性。若因疏忽大意导致误起诉，应及时撤诉并承担相应责任。
• 对于债务人：应积极收集并提供证据以维护自身合法权益。若发现债权人存在虚假诉讼行为，应及时向法院提出异议并寻求法律帮助。
• 司法机关：应严格依法裁判，确保公平正义得以实现。对于涉嫌虚假诉讼的案件，应深入调查核实证据，依法追究相关责任人的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。