老借条加新借条一起起诉，并不直接等同于诈骗。是否构成诈骗罪，需要结合借款人的主观意图、借款行为的真实性以及还款表现等多方面因素进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合法的民事借贷情况：

   • 在正常的民间借贷中，双方基于真实意思表示达成借款合意，出借人将款项交付给借款人，借款人出具借条。若借款人因经营失败、遭遇自然灾害等客观原因无法按时还款，且借款时并无不还款的意图，那么这种行为属于合法的民事借贷行为，不构成诈骗罪。出借人可以通过民事诉讼等方式主张权利，要求借款人还款。
   • 例如，借款人因生意周转需要向出借人借款，并出具了借条。后因市场变化导致生意亏损，无法按时还款。这种情况下，借款人并无诈骗的故意，因此不构成诈骗罪。

2. 可能构成诈骗罪的特殊情形：

   • 如果借款人从一开始就无还款打算，编造虚假的借款用途（如声称用于生意周转，实际用于赌博或肆意挥霍），欺骗出借人交付借款并出具借条，那么这种行为可能构成诈骗罪。因为借款人具有非法占有的目的，并通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取了出借人的财物。
   • 另外，如果一方采用威胁、强迫等暴力手段迫使对方写下借条，而实际上并无真实的借款关系发生，或者通过欺骗手段使对方在错误认识的情况下出具借条，如伪造借款条件或隐瞒重要信息，也可能涉嫌诈骗犯罪。

3. 如何判断借款行为是否构成诈骗罪：

   • 审查借款人的主观意图：关键在于借款人借款时是否具有非法占有的目的。这需要通过借款人的行为表现、借款前后的经济状况变化等多方面因素进行综合判断。
   • 核实借款行为的真实性：需查证借款用途是否真实，借款条件是否被伪造或隐瞒。例如，借款人声称借款用于生意周转，但实际上并未将款项用于该用途，或者借款人伪造了借款合同等文件。
   • 考察借款后的还款表现：若借款人借款后积极尝试还款但因客观原因无法按时偿还，与从未有还款意图的行为有本质区别。例如，借款人虽然逾期还款，但一直在与出借人沟通协商还款计划，并尽力筹集资金还款。

4. 法律建议：

   • 对于出借人而言，在借款前应充分了解借款人的信用状况、借款用途及还款能力，以降低风险。如果怀疑有诈骗行为，应及时报警并收集相关证据，以便更好地维护自己的合法权益。
   • 对于借款人而言，应诚信借款、按时还款，避免陷入法律纠纷。如果确实因客观原因无法按时还款，应及时与出借人沟通协商解决方案，避免被误解为诈骗行为。

综上所述，老借条加新借条一起起诉并不直接等同于诈骗。是否构成诈骗罪需要结合多方面因素进行综合判断。如果你在这方面有进一步的疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。