有借条且已经还完借款，在大多数情况下不构成诈骗。不过，要准确判断是否构成诈骗，我们需要从多个角度进行详细分析：

一、诈骗罪的基本构成

诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其核心要素包括：

1. 非法占有目的：行为人从一开始就意图非法占有他人财物，没有归还的意愿。
2. 欺骗方法：通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使被害人产生错误认识。
3. 数额较大：骗取的财物达到一定的数额标准，通常根据当地的经济状况和司法实践来确定。

二、有借条且已还款的一般情形

在正常的民间借贷中，借款人因真实的资金需求向出借人借款，并出具借条以确认借款事实和还款义务。如果借款人按照借条的约定，按时足额归还了借款，那么这一行为显然不构成诈骗。因为：

1. 无非法占有目的：借款人从借款开始就有还款的意愿，并且最终也履行了还款义务。
2. 无欺骗行为：借款人没有虚构事实或隐瞒真相，借款用途和还款计划都是真实的。
3. 无财产损失：出借人按照借条的约定收回了借款，没有遭受财产损失。

三、可能构成诈骗的特殊情形

尽管有借条且已还款，但在某些特殊情况下，借款人的行为仍可能构成诈骗。例如：

1. 借款时即无还款意愿：借款人从借款开始就没有还款的意愿，只是通过出具借条来骗取出借人的信任，从而获取借款。这种情况下，即使借款人后来“还款”（可能是通过其他非法手段获取的资金），但其初始目的就是非法占有，因此仍可能构成诈骗。不过，这种情况在实际操作中较难证明，因为需要证明借款人的初始意图。
2. 虚构借款用途或隐瞒关键事实：借款人在借款时虚构了借款用途（如谎称用于投资，实际用于赌博）或隐瞒了关键事实（如隐瞒自己已身负巨额债务、无还款能力等），导致出借人基于错误认识而交付财物。这种情况下，即使借款人后来还款，但如果其虚构事实或隐瞒真相的行为对出借人的决策产生了实质性影响，且借款人从一开始就有非法占有的目的（尽管后来因某种原因还款），那么其行为仍可能构成诈骗。不过，这种情形的认定也需要充分的证据支持。
3. “还款”行为本身存在欺诈：借款人所谓的“还款”行为本身存在欺诈成分，如使用伪造、变造的票据进行还款，或者通过其他非法手段获取资金进行还款等。这种情况下，借款人的行为不仅可能构成诈骗，还可能涉及其他犯罪行为。

四、法律建议

1. 保留证据：在借贷过程中，出借人应妥善保管借条、转账记录、聊天记录等证据，以备不时之需。
2. 谨慎评估：出借人在借款前应谨慎评估借款人的信用状况和还款能力，避免盲目借款。
3. 及时咨询：如果发生借贷纠纷或怀疑借款人存在诈骗行为，出借人应及时向我咨询，以便获取专业的法律意见和有效的法律援助。

综上所述，有借条且已经还完借款在大多数情况下不构成诈骗。但如果在借款过程中存在非法占有目的、虚构事实或隐瞒真相等行为，那么即使后来还款，也可能构成诈骗。因此，在处理相关问题时，我们需要综合考虑多方面因素，并谨慎判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。