合同内容与约定不符，并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、合同诈骗的构成要件

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财物的犯罪行为。其构成要件包括：

1. 主观要件：行为人具有非法占有对方财物的故意，即签订合同时就没有打算履行合同义务，而是意图骗取钱财。
2. 客观要件：行为人实施了欺诈行为，如虚构事实、隐瞒真相等，使对方基于错误认识而签订合同并交付财物。
3. 数额要件：骗取的财物需达到一定数额标准，通常合同诈骗数额标准在二万元以上，具体数额各地可能有所差异。

举例：若甲公司明知无履行合同能力，却谎称有充足货源与乙公司签订合同，并收取预付款后挥霍，无法履行合同供货义务，这种行为就涉嫌合同诈骗。

二、合同内容与约定不符但不构成诈骗的情况

若合同内容与约定不符并非出于非法占有目的，而是由于误解、笔误、情况变化或其他非故意因素导致，则通常不构成诈骗。具体包括：

1. 误解或失误：如因疏忽、信息不准确等原因导致合同内容与事实有出入，且双方均无诈骗故意。例如，合同中写错了货物数量，但双方均未察觉，且无故意欺骗的意图。
2. 情况变化：合同签订时内容与事实相符，但履行过程中因客观情况发生重大变化导致不符，且当事人积极应对或协商变更合同。例如，因自然灾害导致货物无法按时交付，双方协商变更交货时间。

三、合同内容与约定不符的法律后果

即使合同内容与约定不符不构成诈骗，也可能产生以下法律后果：

1. 合同效力问题：若合同以虚假意思表示签订，则该合同无效；若一方以欺诈手段使对方违背真实意思签订合同，受欺诈方有权请求撤销合同。
2. 违约责任：若合同内容与约定不符导致无法履行或履行结果不符合预期，违约方需承担违约责任，包括但不限于赔偿损失等。赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到的可能损失。

四、建议与指导

面对合同内容与约定不符的情况，当事人应：

1. 及时沟通：发现合同内容与约定不符时，应及时与对方沟通，尝试通过协商解决问题。
2. 收集证据：积极收集相关证据，如合同文本、沟通记录、履行情况等，以证明自己的权益和对方的违约行为。
3. 法律途径：若无法协商解决，可通过法律途径维护自身合法权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

总结来说，合同内容与约定不符并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况判断。当事人在遇到此类问题时，应保持冷静，及时寻求法律帮助，并通过合法途径解决纠纷。如果你有具体的合同问题或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。