同等条件下优先并不必然违反公平竞争原则，但具体是否违反需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、公平竞争原则的基本内涵
公平竞争原则是市场经济的基本法则，它要求市场主体在参与市场竞争时，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，不得损害其他市场主体的合法权益，不得扰乱社会经济秩序。这一原则旨在维护市场的公平性和透明度，促进资源的合理配置和有效利用。
二、同等条件下优先的合法性分析
合同约定或内部规定：
- 在合同关系中，如果双方当事人在合同中明确约定了在同等条件下一方享有优先权，这种约定通常是合法有效的。因为合同是双方意思自治的体现，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，就应当受到法律的保护。
- 在公司内部，如果公司章程或内部规章制度中规定了同等条件下员工或股东的优先权，这种规定也是合法的。它有助于维护公司的稳定性和员工的忠诚度，促进公司的长期发展。
特定行业或领域的特殊规定：
- 在某些特定行业或领域，如政府采购、招投标等，可能存在关于优先权的特殊规定。这些规定通常是为了实现特定的政策目标或社会利益而制定的，只要符合法律法规的规定，就应当得到遵守。
三、同等条件下优先可能违反公平竞争的情形
滥用优先权：
- 如果一方在享有优先权的情况下，滥用这一权利，损害其他市场主体的合法权益，如通过不正当手段阻止其他竞争者参与竞争，或者利用优先权进行价格垄断等，就可能构成违反公平竞争原则的行为。
违反法律法规的强制性规定：
- 如果同等条件下优先的规定违反了法律法规的强制性规定，如违反了反垄断法、反不正当竞争法等，那么这种规定就是无效的，不受法律保护。
损害公共利益：
- 如果同等条件下优先的规定损害了公共利益，如影响了市场的公平性和透明度，阻碍了资源的合理配置和有效利用，那么这种规定也可能被视为违反公平竞争原则。
四、法律建议
在合同或内部规定中明确优先权的行使条件和限制：
- 为了避免滥用优先权或违反法律法规的强制性规定，建议在合同或内部规定中明确优先权的行使条件和限制，如优先权的行使范围、行使方式、行使期限等。
遵守相关法律法规和行业规范：
- 在行使优先权时，应当遵守相关法律法规和行业规范，不得损害其他市场主体的合法权益，不得扰乱社会经济秩序。
关注公共利益和社会影响：
- 在制定或行使优先权时，应当关注公共利益和社会影响，确保优先权的行使不会损害公共利益或造成不良社会影响。
如果你在具体情境中遇到了关于同等条件下优先是否违反公平竞争的问题，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和解决方案。