对部分企业优先给予融资支持是否违反公平竞争，这并非一个绝对的是非问题，而是需要结合具体情况和相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 公平竞争原则的基本要求：

   • 公平竞争原则要求市场主体在市场竞争中享有平等的权利和机会，不得因非市场因素而受到不公平的待遇。融资支持作为市场资源的一种，其分配应当遵循公平、公正、公开的原则。

2. 优先给予融资支持的合法情形：

   • 政策导向与扶持：政府或金融机构可能出于产业政策、区域发展政策等考虑，对特定行业或地区的企业给予优先融资支持。这种支持通常是为了促进产业结构调整、区域经济发展或实现其他社会公共利益目标。在此情况下，只要政策制定和实施过程公开透明，且符合相关法律法规的规定，就不构成对公平竞争原则的违反。
   • 企业特殊贡献或风险：对于在技术创新、环境保护、社会公益等方面做出特殊贡献的企业，或者面临特殊风险（如自然灾害、疫情等）的企业，金融机构可能基于风险评估和社会责任考虑，给予优先融资支持。这种支持是基于企业的实际情况和特殊需求，而非无原则的偏袒，因此也不构成对公平竞争原则的违反。

3. 可能违反公平竞争原则的情形：

   • 无合理依据的偏袒：如果金融机构在没有任何合理依据的情况下，仅基于企业规模、所有制形式、与金融机构的关系等因素，对部分企业给予优先融资支持，而排斥其他符合融资条件的企业，这就可能构成对公平竞争原则的违反。
   • 滥用市场支配地位：如果金融机构在市场中占据支配地位，并利用这种地位对部分企业给予不公平的融资支持，以排挤竞争对手或维护自身垄断地位，这也可能构成对公平竞争原则的违反，并可能触犯反垄断法等相关法律法规。

4. 法律后果与风险防范：

   • 法律后果：如果金融机构的优先融资支持行为被认定为违反公平竞争原则或相关法律法规，可能面临行政处罚、民事赔偿等法律后果。同时，这种行为也可能损害金融机构的声誉和信誉，影响其长期发展。
   • 风险防范：为了避免潜在的法律风险，金融机构在制定和实施融资支持政策时，应当确保政策的合法性和合理性，遵循公平、公正、公开的原则。同时，金融机构还应当加强内部风险管理和合规审查，确保融资支持行为的合规性和正当性。

总结与建议：对部分企业优先给予融资支持是否违反公平竞争原则，取决于具体情形和相关法律法规的规定。金融机构在制定和实施融资支持政策时，应当充分考虑公平竞争原则的要求，确保政策的合法性和合理性。如果您在融资支持方面遇到具体问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。