对企业倾斜支持是否违反公平竞争，需结合具体情境与法律规定综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 合法倾斜支持：不违反公平竞争

• 政策扶持与产业规划：政府为促进特定产业发展（如新能源、高科技），可能通过税收优惠、补贴、低息贷款等方式支持企业。这种倾斜若基于公开的产业政策，且符合《反垄断法》《反不正当竞争法》中“促进经济发展”的例外条款，则属于合法行为。
  • 法律依据：
    

       - 《反垄断法》第20条：经营者能够证明其在相关市场内具有控制商品价格、数量或其他交易条件的能力，或具有阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位不视为垄断（需结合具体行为判断）。  
       - 《中小企业促进法》第17条：国家通过税收优惠、财政支持等措施，支持中小企业发展。
    

• 示例：政府为鼓励环保技术，对采用清洁能源的企业给予补贴，未排除其他企业参与竞争，仅通过经济手段引导市场方向，不构成违法。

2. 违法倾斜支持：构成不公平竞争

• 滥用行政权力排除竞争：若政府通过行政命令、强制交易、设置歧视性标准等方式，直接或间接限制其他企业参与市场，则违反《反垄断法》第32-37条。
  • 典型行为：
    

       - 限定或变相限定单位或个人经营、购买、使用指定经营者提供的商品；  
       - 以设定歧视性资质要求、评审标准或不依法发布信息等方式，妨碍其他经营者进入相关市场。  
    

  • 法律后果：
    

       - 行政机关可能被责令改正，对直接负责的主管人员和其他责任人员给予处分（《反垄断法》第51条）；  
       - 经营者可能因滥用行政权力形成的垄断地位，承担民事赔偿责任。
    

• 示例：某地政府要求所有工程项目必须使用本地企业生产的建材，否则不予审批，此行为排除外地企业竞争，构成违法。

3. 企业间合作与倾斜：需区分合法与非法

• 合法合作：企业通过战略联盟、技术共享等方式提升竞争力，若未违反《反垄断法》中关于垄断协议的规定（如固定价格、限制产量），则属于市场行为。
• 非法垄断：若企业通过协议、决议或协同行为，排除、限制竞争（如划分市场、限制新技术开发），则可能被认定为垄断协议，面临罚款甚至解散风险（《反垄断法》第13-16条）。

4. 法律建议

• 对政府：制定扶持政策时，需确保措施透明、非歧视，并符合产业政策目标，避免直接干预市场。
• 对企业：
  
  • 接受政府支持时，需核实政策合法性，避免因参与违法扶持而承担连带责任；
    
  • 开展企业间合作时，需审查协议内容，防止触碰垄断红线。
• 对市场主体：若发现政府或企业存在违法倾斜行为，可向市场监管部门举报，或通过法律途径主张权利。

总结：对企业倾斜支持是否违法，核心在于是否破坏市场公平竞争环境。合法支持需基于公开政策、非歧视原则，并符合反垄断例外条款；违法支持则表现为行政权力滥用或企业间非法垄断。如有具体案例，可进一步分析行为性质与法律风险。