结论：在您描述的情形中，若笔录上明确要求被告举证否则承担不利后果，而被告未举证，但法院却判原告败诉，这一判决可能违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于举证责任分配及判决依据的相关规定，具体需结合案件实际情况判断是否违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的审判原则或举证责任倒置的特殊规定（如有）。

分析说明：

1. 举证责任分配原则：

   • 在一般的民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即原告需要对其主张的事实提供证据加以证明，若原告未能提供充分证据，则可能承担败诉的风险。然而，在某些特定情况下，法律可能规定举证责任倒置，即由被告承担对特定事实的举证责任。

2. 笔录中的举证要求：

   • 若笔录中明确记载了要求被告举证否则承担不利后果，这通常意味着在该特定案件中，可能存在举证责任倒置的情形，或者法院基于案件具体情况，对举证责任进行了特别分配。这要求被告必须就其反驳原告主张的事实提供证据，否则将承担不利后果。

3. 判决的合法性分析：

   • 若被告未按照笔录中的要求举证，而法院却判原告败诉，这一判决的合法性需结合案件具体情况进行判断。
   • 若案件本应遵循“谁主张，谁举证”原则：且不存在举证责任倒置的特殊情形，那么被告未举证并不直接导致原告败诉。法院应基于原告提供的证据是否充分、能否证明其主张的事实来作出判决。若原告证据不足，则判原告败诉是合法的；但若原告证据充分，而法院却因被告未举证而判原告败诉，则可能违反了审判原则。
   • 若案件存在举证责任倒置的特殊情形：且笔录中明确要求被告举证，那么被告未举证应承担不利后果。在此情况下，若法院却判原告败诉，则可能违反了举证责任倒置的规定，除非法院能提供充分理由说明为何在被告未举证的情况下仍判原告败诉（例如，原告证据存在重大瑕疵或法院认为被告未举证的事项并非关键事实等）。

4. 可能的法律后果：

   • 若原告认为法院的判决违反了法律规定或审判原则，其可以依法提起上诉或申请再审，要求上级法院对案件进行重新审理。

行动建议：

• 对于原告：若您认为法院的判决存在错误，建议您及时咨询专业律师，了解上诉或申请再审的具体流程和要求，以便维护自己的合法权益。
• 对于被告：若您因未举证而面临不利后果，但认为案件存在其他特殊情况或法院判决有误，同样建议您咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的救济途径。

总结：在您描述的情形中，法院的判决是否违反法律规定需结合案件具体情况进行判断。若您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。