针对您提出的问题“同时交付违约金和定金后，是否可以要求返还定金再赔偿违约金”，以下是我的详细解答：
一、核心结论
在我国法律规定中，当合同中同时约定了定金和违约金时，若一方违约，另一方通常不能同时要求返还定金并赔偿违约金。而是需要选择适用其中一项来追究违约责任。
二、法律依据与详细解释
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。这一规定明确了定金和违约金在违约责任上的选择适用原则。
定金与违约金的定义与性质：
- 定金：是一种担保方式，用于确保合同的履行。给付定金的一方若违约，则无权要求返还定金；收受定金的一方若违约，则应双倍返还定金。定金具有惩罚性和担保性。
- 违约金：是合同中约定的，一方违约时应向对方支付的一定数额的金钱。其主要作用是补偿因违约行为给对方造成的损失，并具有一定的惩罚性。
选择适用原则：
- 在一方违约的情况下，非违约方应根据合同的具体约定、违约的性质和程度、实际损失的大小以及法律的规定，合理选择适用定金罚则或违约金条款来维护自身权益。
- 选择的原则通常是考虑哪种方式能更有效地弥补守约方的损失。例如，如果定金罚则足以弥补损失，则选择主张定金罚则；如果认为通过请求赔偿损失更能有效弥补自己的损害，则可以依据法律规定请求赔偿超过定金数额的损失（但这种赔偿并非等同于同时主张违约金）。
三、特殊情况与例外
定金不足以弥补损失时：
- 如果定金罚则不足以弥补守约方因违约行为所遭受的损失，守约方在主张定金罚则后，还可以就未得到弥补的损失部分要求违约方进行赔偿。但这种赔偿是基于实际损失的填补，并非等同于同时主张违约金。
合同中的特殊约定：
- 如果合同中有特殊且合法的约定，允许在违约时同时退还定金并支付违约金，那么应按照合同约定处理。但这种特殊约定必须明确且不违反法律法规的强制性规定。
四、实际应用建议
在实际操作中，当面对合同违约情况时，建议您：
- 仔细审查合同条款，特别是关于定金和违约金的约定。
- 根据自身的损失情况和法律规定，合理选择适用的救济方式。
- 如果定金足以弥补损失，可以选择主张定金罚则；如果认为通过请求赔偿损失更能有效弥补自己的损害，则可以依据法律规定请求赔偿超过定金数额的损失。
综上所述，同时交付违约金和定金后，通常不能要求返还定金再赔偿违约金。而是需要根据合同约定和法律规定，合理选择适用定金罚则或违约金条款来维护自身权益。