结论前置：在诉状上可以写让被告支付修复地貌费用，但能否得到法院支持需结合具体证据和法律规定判断。以下从法律适用、证据要求、诉讼请求设计三个角度展开分析：

1. 法律适用：侵权责任与恢复原状原则

根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若被告侵占土地并挖沟的行为导致地貌破坏，您作为权利人有权要求其承担恢复原状或赔偿损失的责任（《民法典》第179条）。

• 恢复原状：若地貌可通过修复恢复原状，您可主张被告自行修复或支付修复费用；
  
• 赔偿损失：若修复不经济或不可行（如地貌已永久改变），您可主张被告赔偿修复费用或土地价值减损。

2. 证据要求：证明因果关系与费用合理性

法院支持修复费用主张需满足以下条件：

• 侵权行为与损害结果的因果关系：需提供土地权属证明（如土地证）、被告侵占及挖沟的证据（如现场照片、视频、证人证言）；
  
• 修复费用的合理性：需提供修复方案及费用清单（如第三方机构出具的修复预算报告），证明费用与实际损害程度匹配。
  提示：若无法提供充分证据，法院可能酌情调整赔偿金额或驳回部分请求。

3. 诉讼请求设计：明确主张与计算方式

在诉状中，建议明确以下内容：

• 请求事项：写明“判令被告支付土地修复费用XX元”；
  
• 事实与理由：详细描述被告侵权行为、地貌受损现状、修复必要性及费用依据；
  
• 法律依据：引用《民法典》第1165条、第179条及《土地管理法》等相关条款。
  示例表述：
  “被告非法侵占原告土地并挖掘沟渠，导致土地地貌严重破坏，经XX机构评估，修复需费用XX元。根据《民法典》第1165条，被告应承担侵权责任，赔偿原告修复费用。”

4. 补充建议：预防性措施与调解可能

• 预防性措施：若担心被告继续破坏，可申请法院裁定“停止侵害”（行为保全）；
  
• 调解优先：诉讼前可尝试通过村委会、司法所调解，降低维权成本；
  
• 专业协助：修复方案建议委托土地整治、环境工程等领域机构出具，增强证据效力。

总结：在诉状中主张修复费用具有法律依据，但需以充分证据支撑。若您已收集相关材料，可进一步向我提供细节（如土地性质、被告行为方式等），我将协助完善诉讼请求设计。