口头提出回避在多数情况下并不完全符合法律对于回避程序的形式要求，但在特定紧急或必要情形下，可能被视为有效提出回避的方式之一。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律对回避提出形式的一般规定

在法律程序中，回避的提出通常需要遵循一定的形式要求，以确保程序的严肃性和公正性。一般来说，当事人或其代理人需要以书面形式向法庭或相关机构提出回避申请，并明确说明回避的理由和依据。这种书面形式的要求有助于法庭或相关机构对回避申请进行审查，并作出相应的决定。

二、口头提出回避的效力分析

1. 非正式场合下的口头提出：

   • 在非正式场合或初步沟通阶段，当事人或其代理人可能以口头方式表达回避的意愿。然而，这种口头提出通常不具备法律上的正式效力，因为它没有遵循法律规定的书面形式要求。
   • 如果仅凭口头提出回避，而没有后续的书面申请，法庭或相关机构可能无法对其进行正式审查，从而无法作出有效的回避决定。

2. 紧急或必要情形下的口头提出：

   • 在某些紧急或必要情形下，如当事人突然发现审判人员存在法定回避情形，且情况紧急无法立即提交书面申请时，口头提出回避可能被视为一种临时性的、紧急性的措施。
   • 在这种情况下，法庭或相关机构可能会根据实际情况，对口头提出的回避申请进行临时审查，并作出相应的临时决定。但随后，当事人或其代理人仍需补交书面申请，以完成正式的回避程序。

三、法律建议

1. 遵循书面形式要求：

   • 为了确保回避申请的正式性和有效性，当事人或其代理人应尽可能遵循法律规定的书面形式要求，向法庭或相关机构提交正式的回避申请。
   • 书面申请应明确说明回避的理由和依据，并附上相关证据材料，以便法庭或相关机构进行审查。

2. 紧急情况下的应对措施：

   • 在紧急或必要情形下，如果无法立即提交书面申请，当事人或其代理人可以先以口头方式向法庭或相关机构提出回避申请，并说明情况紧急的原因。
   • 随后，应尽快补交书面申请，并附上相关证据材料，以确保回避申请的正式性和有效性。

3. 咨询专业律师：

   • 如果您对回避程序或相关法律问题存在疑问或困惑，建议直接向我咨询。作为专业律师，我可以根据您的具体情况和需求，为您提供详细的法律解释和专业的法律建议。

综上所述，口头提出回避在多数情况下并不完全符合法律对于回避程序的形式要求。为了确保回避申请的正式性和有效性，当事人或其代理人应尽可能遵循法律规定的书面形式要求。在紧急或必要情形下，可以先以口头方式提出回避申请，并尽快补交书面申请。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。