在合同纠纷中，对于回避的异议一般不可以仅通过口头方式提出，而应当采用书面形式。以下是对这一问题的详细分析：

法律背景与规定

在民事诉讼中，回避制度是为了确保审判的公正性和客观性而设立的。当当事人认为审判人员或其他相关人员与案件有利害关系，可能影响公正审判时，可以提出回避申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。虽然法律并未明确规定回避申请必须采用书面形式，但在实践操作中，为了确保申请的正式性和严肃性，以及便于法院进行审查和记录，通常建议当事人采用书面形式提出回避申请。

口头提出回避异议的局限性

1. 缺乏正式性：口头提出回避异议可能缺乏正式的文件记录，不利于后续的法律程序和证据保存。
2. 易产生争议：口头表述可能因语言表述不清或理解差异而产生争议，而书面形式则能更准确地表达当事人的意图和理由。
3. 审查难度：法院在审查回避申请时，需要依据明确的理由和证据进行判断。口头提出可能缺乏足够的证据支持，增加法院的审查难度。

实际操作建议

1. 采用书面形式：为了确保回避申请的正式性和有效性，建议当事人采用书面形式提出回避申请，并详细说明回避的理由和依据。
2. 及时提出：当事人应在知道回避事由后及时提出申请，以免错过法定的提出期限。
3. 保留证据：在提出回避申请时，当事人应尽可能提供相关的证据材料，以支持其申请理由。

可能的法律后果

如果当事人仅通过口头方式提出回避异议，而法院认为该异议缺乏正式性或证据支持，可能会不予采纳。这可能导致当事人对审判的公正性产生质疑，进而影响案件的审理结果。因此，为了确保自身权益，当事人应遵循法律程序，采用正式的方式提出回避申请。

如果您在合同纠纷中遇到回避相关的问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。