公司高层不构成职务侵占罪的案例，通常涉及行为性质认定、主体身份界定、资金用途合法性以及证据不足等多个方面。以下是一些具体的情况分析：

1. 行为性质不属于侵占：

   • 案例情况：公司高层虽然利用职务便利，但并未将公司财物非法占为己有，而是用于公司业务或公共利益。例如，高层管理人员将公司资金暂时挪用，但随后及时归还，且未用于个人私利。
   • 法律分析：职务侵占罪要求行为人具有非法占有的目的，并将公司财物占为己有。如果高层的行为并未满足这一要件，则不构成职务侵占罪。

2. 主体身份不符合职务侵占罪要求：

   • 案例情况：某些公司高层可能并不直接管理公司财物，或者其职务并不涉及对公司财物的直接控制。例如，公司董事会成员或监事会成员，他们虽然属于公司高层，但并不直接负责公司的财务管理。
   • 法律分析：职务侵占罪的主体通常是公司、企业或其他单位的工作人员，且这些人员需具有管理、经手本单位财物的职务便利。如果高层并不具备这样的身份或职务便利，则不构成职务侵占罪。

3. 资金用途合法：

   • 案例情况：公司高层将公司资金用于公司正常经营、投资或员工福利等合法用途，且经过公司合法程序审批。例如，高层决定将公司部分资金用于研发新产品或扩大生产规模，且该决策经过董事会或股东会批准。
   • 法律分析：职务侵占罪要求行为人将公司财物非法占为己有。如果高层的行为是为了公司利益，且资金用途合法，则不构成职务侵占罪。

4. 证据不足或事实不清：

   • 案例情况：在司法实践中，有时由于证据不足或事实不清，导致无法认定公司高层构成职务侵占罪。例如，虽然有人指控高层侵占公司财物，但缺乏直接证据或证人证言，无法形成完整的证据链。
   • 法律分析：在刑事诉讼中，证据是认定犯罪的关键。如果证据不足或事实不清，根据疑罪从无的原则，法院将无法认定高层构成职务侵占罪。

法律建议：

• 对于公司高层而言，应严格遵守公司规章制度和法律法规，避免利用职务便利进行任何非法行为。
• 如果公司高层面临职务侵占罪的指控，应积极配合司法机关的调查工作，并提供相关证据证明自己的清白。
• 在日常经营中，公司应建立健全的财务管理制度和内部控制机制，防止高层人员利用职务便利进行侵占行为。

可能后果：

• 如果公司高层被认定构成职务侵占罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。
• 此外，公司高层还可能因职务侵占行为而承担民事赔偿责任，赔偿公司因此遭受的损失。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。