结论：该行为是否构成犯罪，需根据具体情节判断，可能涉及盗窃罪的既遂与未遂、中止形态，也可能因情节显著轻微不构成犯罪。以下从不同角度详细分析：

1. 若行为符合盗窃罪构成要件，且已既遂

根据《刑法》第二百六十四条，盗窃罪的成立需满足“以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”等情形。

• 既遂标准：通常以财物脱离所有人或管理人实际控制，并置于行为人实际控制之下为标志。例如，若行为人将商品从货架取下，藏入衣兜或包内，此时商品已脱离超市管理范围（即使未离开超市），可能被认定为既遂。
  
• 后续放回行为：若既遂后主动放回，属于“犯罪既遂后返还财物”，不影响盗窃罪的成立，但可能作为量刑情节（如退赃、认罪态度）从轻处罚。

2. 若行为未达既遂标准，可能构成未遂或中止

• 盗窃未遂：若行为人虽将商品取下，但因被超市工作人员发现、监控拍摄等原因，未实际控制商品即被迫放弃，可能构成盗窃未遂。根据《刑法》第二十三条，未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚。
  
• 犯罪中止：若行为人在盗窃过程中自动放弃犯罪（如因良心发现主动放回），且未造成损害后果，可能构成犯罪中止。根据《刑法》第二十四条，中止犯没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

3. 情节显著轻微，不构成犯罪的情形

若行为人仅将商品短暂拿离货架（如因好奇、误拿），未实际控制商品，且立即放回，未造成超市损失或管理混乱，可能因情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪。此时可能仅涉及治安管理处罚，如《治安管理处罚法》第四十九条规定的“盗窃公私财物”行为，可处五日以上十日以下拘留，并处五百元以下罚款。

4. 关键判断因素

• 行为人的主观意图：是否以非法占有为目的（如临时起意、长期预谋）。
  
• 客观行为程度：是否实际控制商品（如藏匿、转移位置）、是否被他人发现、是否造成损失。
  
• 商品价值：若商品价值未达“数额较大”标准（通常为1000元至3000元以上，各地标准不同），可能不构成盗窃罪，但可能涉及治安处罚。

建议

• 若行为已被超市发现或报警，建议主动配合调查，如实说明情况，争取从轻处理。
  
• 若涉及刑事指控，可委托律师介入，通过证据分析（如监控录像、证人证言）争取未遂、中止或情节轻微等辩护方向。
  

如有具体案情或疑问，可直接向我咨询，我会结合细节进一步分析。