结论：在此情境下，行为人的行为一般属于盗窃未遂。不过，具体是否构成盗窃未遂，还需结合行为人的主观意图、行为手段以及是否达到既遂标准等多方面因素综合判断。

分析如下：

1. 盗窃未遂的认定标准：

   • 根据刑法理论，盗窃未遂是指行为人已经着手实行盗窃行为，但由于意志以外的原因而未能得逞。这里的“着手”通常指的是行为人开始实施具有实现犯罪构成要件现实危险性的行为。
   • 在超市盗窃的情境中，行为人将商品揣入兜中，已经对超市的财产权构成了直接威胁，可以视为盗窃行为的“着手”。

2. 行为人的行为是否构成着手：

   • 行为人将商品揣入兜中，这一行为已经超出了正常的购物行为范畴，具有明显的非法占有目的。
   • 超市老板在行为人出超市门后发现并追回商品，说明行为人的盗窃行为尚未完成，即尚未达到既遂状态。

3. 意志以外的原因：

   • 行为人未能成功窃取商品，是因为超市老板及时发现并追回，这属于行为人意志以外的原因。
   • 如果超市老板没有及时发现，或者行为人已经成功逃离现场，那么行为人的盗窃行为就可能构成既遂。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果行为人虽然将商品揣入兜中，但尚未离开超市，且超市有明确的防盗措施（如防盗门、监控等），且行为人明知这些措施的存在而仍然实施盗窃行为，那么即使被超市老板当场发现并追回，也可能因行为人的主观恶性较大而受到更严厉的处罚。不过，这并不影响其盗窃未遂的性质认定。
   • 另外，如果行为人使用的盗窃手段特别隐蔽或狡猾，或者行为人具有多次盗窃等恶劣情节，也可能在量刑时予以考虑。

法律建议：

• 对于行为人而言，应当认识到盗窃行为的违法性和危害性，遵守法律法规，不要试图通过非法手段获取财物。
• 对于超市等商家而言，应当加强防盗措施，提高警惕性，及时发现并制止盗窃行为，以维护自身的合法权益。
• 如果发生类似纠纷，建议及时报警并保留相关证据，以便后续处理。

后续行动指导：

• 如果您是行为人或商家，且对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。