结论：盗窃超市出了收银台但未出商场大门，是否构成既遂需根据具体情形判断，一般而言，若财物已脱离超市实际控制且行为人实际控制了财物，则构成既遂；反之，则可能不构成既遂或仅构成未遂。

分析：

1. 盗窃罪既遂的标准：

   • 盗窃罪的既遂标准通常是以行为人是否实际控制了被盗财物为准。在司法实践中，这通常意味着财物已经脱离了原所有者或管理者的实际控制，并且被行为人所实际控制。

2. 出了收银台但未出商场大门的情形分析：

   • 财物已脱离超市实际控制：如果行为人已经通过了收银台，且超市的安保措施（如防盗门、监控等）未能有效阻止其离开，那么可以认为财物已经脱离了超市的实际控制。
   • 行为人是否实际控制了财物：这是判断既遂与否的关键。如果行为人已经将财物藏匿于身上、包内或其他不易被发现的地方，且能够自由离开超市而不被察觉，那么可以认为其已经实际控制了财物。反之，如果行为人虽然通过了收银台，但财物仍在其视线范围内或易于被超市工作人员发现并追回，那么可能不构成既遂。

3. 具体案例与司法实践：

   • 在司法实践中，对于此类案件的判决会考虑多种因素，如财物的价值、行为人的主观故意、超市的安保措施等。如果财物价值较高，且行为人具有明显的盗窃故意，同时超市的安保措施存在漏洞或未能及时发挥作用，那么法院更可能认定行为人构成盗窃罪既遂。
   • 另外，如果行为人在通过收银台后被超市工作人员或安保人员及时发现并制止，且财物未被实际带走，那么可能构成盗窃罪未遂。

4. 法律建议：

   • 对于超市等商业场所，应加强安保措施，如安装防盗门、监控摄像头等，以有效防止盗窃行为的发生。
   • 对于行为人而言，应遵守法律法规，不要试图通过盗窃等非法手段获取财物。如果涉嫌盗窃，应积极配合司法机关的调查和处理，争取从轻或减轻处罚。

后续行动建议：

• 如果您或您认识的人涉及此类案件，建议立即咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的辩护策略。
• 在处理此类案件时，应充分收集证据，如监控录像、证人证言等，以证明行为人的行为是否构成既遂或未遂。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。