在酒桌上砍人，一起喝酒的人是否有责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若一起喝酒的人未参与砍人行为，且无过错：

   • 在这种情况下，一起喝酒的人通常无需对砍人行为承担责任。因为砍人行为是砍人者个人的故意犯罪行为，与一起喝酒的人无直接关联。除非一起喝酒的人存在过错，如明知砍人者有暴力倾向或意图伤害他人，却未进行劝阻或报警等。

2. 若一起喝酒的人存在过错，如劝酒导致砍人者情绪失控或未履行安全保障义务：

   • 劝酒导致情绪失控：如果一起喝酒的人通过劝酒等方式导致砍人者情绪失控，进而实施砍人行为，那么劝酒者可能因过错而承担一定的法律责任。但这种责任通常较为有限，因为砍人行为本身是砍人者的故意行为，劝酒者只是在一定程度上起到了诱发作用。
   • 未履行安全保障义务：如果一起喝酒的人明知砍人者有暴力倾向或意图伤害他人，却未采取合理措施进行劝阻或报警，导致砍人行为发生，那么他们可能因未履行安全保障义务而承担一定的法律责任。这种责任可能基于过失或疏忽，具体取决于未履行义务的程度和后果的严重性。

3. 若一起喝酒的人是砍人行为的共犯：

   • 如果一起喝酒的人与砍人者事先有共谋，或共同实施了砍人行为，那么他们将被视为砍人行为的共犯，需承担相应的刑事责任。共犯的责任通常根据其在犯罪中的作用和地位来确定，可能包括主犯、从犯或胁从犯等。

法律建议：

• 对于一起喝酒的人而言，应尽量避免过度劝酒或刺激他人情绪，以免引发不必要的冲突和伤害。
• 如果发现有人有暴力倾向或意图伤害他人，应及时进行劝阻或报警，以履行自己的安全保障义务。
• 如果不幸卷入此类事件，应积极配合警方调查，如实陈述事实，以便警方查明真相并依法处理。

可能法律后果：

• 如果一起喝酒的人因过错或未履行安全保障义务而承担法律责任，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任等后果。具体后果取决于过错程度、未履行义务的程度以及造成的后果严重性等因素。

如有更多关于此类事件的法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。