结论：饮酒杀人案件中，一起喝酒的人是否有责任，需根据具体情况判断，并非所有人都有责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、无需承担责任的情形
无过错行为：
- 若共同饮酒者没有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、未将醉酒者安全护送或酒后驾车未劝阻等行为，且已尽到合理注意义务（如提醒适量饮酒、关注身体状况等），则通常不需要承担法律责任。例如，朋友们正常聚餐饮酒，无劝酒行为，某人因自身原因（如突发疾病与饮酒无关）导致死亡，其他饮酒者无需担责。
无因果关系：
- 若饮酒者的损害后果（如受伤、死亡）与共同饮酒行为无直接因果关系，一起喝酒的人也无需承担责任。例如，某人饮酒后自行离开，在回家途中因其他原因（如交通事故与饮酒无关）受伤或死亡，其他饮酒者通常不承担责任。
二、需要承担责任的情形
强迫性劝酒：
- 若有人通过言语刺激或强迫手段，如“不喝就不够朋友”等，迫使他人过量饮酒，导致严重身体问题甚至死亡，实施此行为者需承担民事赔偿责任。例如，甲持续劝酒致乙饮酒过量死亡，甲需承担赔偿责任。
明知对方身体不适仍劝酒：
- 若共饮者知道某人患有心脏病、高血压、酒精过敏等疾病，仍劝其饮酒并导致严重后果，劝酒者需负责。例如，丙明知丁有高血压仍劝其饮酒引发脑溢血死亡，丙应承担相应责任。
未对醉酒者尽到合理照顾义务：
- 共饮者对醉酒者有照顾、护送或通知家属的义务。若未履行这些义务，导致醉酒者发生意外，共饮者需承担责任。例如，戊未将喝醉的己安全送回家，己在路上摔倒受伤或死亡，戊应承担赔偿责任。
酒后驾车未劝阻：
- 若共饮者明知对方饮酒后要驾车，却未有效劝阻，导致酒驾事故，未劝阻者需承担部分责任。例如，庚辛一同饮酒后，辛欲驾车回家，庚未劝阻导致辛发生交通事故死亡，庚可能需根据其过错程度承担赔偿责任。
三、责任划分与赔偿
责任划分：
- 根据各方过错程度、饮酒行为与损害后果的原因力等因素来划分责任。饮酒者自身通常承担主要责任，而共饮者如有过错，则根据过错大小承担次要责任。
赔偿范围：
- 造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四、法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这一条款为判断共同饮酒者是否承担责任提供了法律依据。
五、建议与总结
- 建议：在与朋友聚餐饮酒时，应避免过度劝酒或灌酒行为，关注同伴的身体状况，不强行劝酒，对醉酒者给予妥善照顾和安全护送，劝阻饮酒后的驾车行为，确保交通安全。
- 总结：饮酒杀人案件中，一起喝酒的人是否有责任需根据具体情况判断。为避免潜在的法律风险，建议大家在饮酒过程中保持理性，遵守法律法规，共同维护和谐安全的社交环境。若遇到相关法律问题，可直接向我咨询。