结论：投标业绩证明材料只提供业绩合同而不提供业绩发票，并不直接导致无效投标，但可能影响评标委员会对投标人业绩真实性的判断，进而影响中标结果。具体是否构成无效投标，需结合招标文件的具体要求以及相关法律法规进行综合判断。
一、从招标文件要求的角度分析
招标文件明确要求提供发票：
- 如果招标文件中明确规定了投标人必须同时提供业绩合同和对应的发票作为业绩证明材料，那么投标人仅提供业绩合同而不提供发票，将不符合招标文件的要求。
- 在这种情况下，评标委员会可能会根据招标文件的规定，认定该投标人的业绩证明材料不完整，从而对其投标进行不利处理，甚至直接判定为无效投标。
招标文件未明确要求提供发票：
- 如果招标文件中并未明确要求投标人必须提供业绩发票，那么投标人仅提供业绩合同作为业绩证明材料，在形式上并不违反招标文件的规定。
- 然而，评标委员会在评审过程中，可能会根据业绩合同的真实性、合理性以及投标人的其他相关情况，综合判断投标人的业绩是否真实有效。如果评标委员会对业绩合同的真实性产生怀疑，可能会要求投标人提供进一步的证明材料，包括但不限于发票、验收报告等。
二、从法律法规的角度分析
《招标投标法》及相关规定：
- 《招标投标法》并未直接规定投标业绩证明材料必须包含发票。该法主要关注的是招标投标的公平、公正和公开原则，以及投标文件的真实性、完整性和响应性。
- 因此，在法律法规层面，仅提供业绩合同而不提供发票，并不直接构成无效投标的法定理由。
业绩真实性的判断：
- 虽然法律法规未明确要求提供发票，但评标委员会在评审过程中，有责任对投标人的业绩真实性进行判断。
- 如果投标人仅提供业绩合同，而无法提供其他辅助证明材料（如发票、验收报告等），评标委员会可能会对其业绩的真实性产生合理怀疑，并据此作出不利于投标人的评审决定。
三、实际操作建议
仔细阅读招标文件：
- 投标人在准备投标文件时，应仔细阅读招标文件，明确招标人对业绩证明材料的具体要求。
- 如果招标文件明确要求提供发票，投标人应务必提供，以免因材料不完整而被判定为无效投标。
准备充分的业绩证明材料：
- 即使招标文件未明确要求提供发票，投标人也应尽可能准备充分的业绩证明材料，以证明其业绩的真实性和有效性。
- 这包括但不限于业绩合同、发票、验收报告、客户评价等。
积极响应评标委员会的质疑：
- 如果评标委员会对投标人的业绩真实性产生怀疑，并要求提供进一步的证明材料，投标人应积极响应，及时提供所需材料。
- 这有助于消除评标委员会的疑虑，提高中标的机会。
总结来说，投标业绩证明材料只提供业绩合同而不提供业绩发票，并不直接导致无效投标。但投标人应仔细阅读招标文件，准备充分的业绩证明材料，并积极响应评标委员会的质疑，以提高中标的机会。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。