投标文件提供无效证书，并不直接构成提供虚假材料。具体分析如下：

1. 无效证书与虚假材料的区别：

   • 无效证书指的是该证书虽然曾经有效，但由于某种原因（如被撤销、过期未续等）现已失去法律效力。
   • 虚假材料则是指故意提供不真实、伪造或篡改的信息或文件。

2. 法律认定：

   • 如果投标人提供的认证证书经查属于撤销状态，是无效的，但证书的内容本身是真实的，只是由于某种原因失去了效力，那么这种情况应当认定为证书无效，而不能直接认定为提供虚假材料谋取中标。
   • 如果证书存在涂改、虚报等明显的不真实情况，那么这就属于提供虚假材料。

3. 法律后果：

   • 对于提供无效证书的情况，根据招标文件的要求，可能会认定投标无效或扣除相应分值。
   • 对于提供虚假材料的情况，则可能会面临更严重的法律后果，包括但不限于被取消投标资格、被追究法律责任等。

综上所述，投标文件提供无效证书并不直接构成提供虚假材料，而是需要根据具体情况来判断。如果证书内容真实，只是由于某种原因失去了效力，那么应当认定为证书无效；如果证书存在不真实情况，那么则属于提供虚假材料。如有进一步疑问或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。