证件无效并不能直接认定虚假中标。下面我来详细解释一下这个观点：

首先，我们要明确“证件无效”和“虚假中标”是两个不同的概念。证件无效通常指的是投标人所提供的证件不符合招标要求或者证件已经过期、被注销等，导致证件在法律上或者招标活动中不被认可。而虚假中标则是指投标人在投标过程中存在欺诈行为，如伪造资质、提供虚假业绩等，导致中标结果不真实。

接下来，我们分析证件无效与虚假中标之间的关系。证件无效只是表明投标人在某一方面的资质或条件不符合要求，但并不能直接推断出投标人存在欺诈行为。虚假中标需要投标人主观上存在欺诈的故意，并且实施了欺诈行为，这与证件无效是两个截然不同的概念。

此外，即使投标人的证件无效，也并不一定影响其中标的合法性。因为中标结果是根据投标人的综合条件、报价、技术方案等多个因素综合评定的，证件只是其中的一部分。如果投标人在其他方面表现优秀，仍然有可能中标。

因此，我们不能简单地将证件无效与虚假中标划等号。在招标活动中，如果发现投标人的证件无效，应该按照招标文件的规定进行处理，比如要求投标人补充有效证件、取消其投标资格等。但如果要认定虚假中标，则需要有充分的证据证明投标人存在欺诈行为。

总之，证件无效并不能直接认定虚假中标，两者之间有明确的区别和界限。在处理招标活动中的相关问题时，我们应该根据具体情况进行客观、公正的分析和判断。