结论：银行工作人员误导你签的连带责任担保，你仍然可能需要负责任，但具体责任承担需结合实际情况判断，包括是否存在欺诈、胁迫等情形。

分析说明：

1. 连带责任担保的法律性质：

   • 连带责任担保意味着，当债务人无法履行债务时，担保人需与债务人共同承担还款责任，且债权人可以直接向担保人追偿。这种担保方式对担保人的责任要求较高。

2. 误导签订担保合同的法律后果：

   • 如果银行工作人员在签订担保合同时存在误导行为，如故意隐瞒重要信息、提供虚假信息或利用你的不知情等，这可能构成欺诈。
   • 根据《民法典》的相关规定，因欺诈而订立的合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。但撤销权的行使需在法定期限内，且需提供充分证据证明欺诈行为的存在。

3. 责任承担的具体判断：

   • 若能证明欺诈：如果你能提供充分证据证明银行工作人员存在欺诈行为，且该欺诈行为导致你签订了担保合同，那么你可以向法院或仲裁机构申请撤销该合同，从而免除担保责任。
   • 若无法证明欺诈：如果你无法提供充分证据证明银行工作人员存在欺诈行为，或者虽然存在误导但不足以构成欺诈，那么你可能需要承担担保责任。因为担保合同一旦签订，即具有法律效力，除非存在法定无效或可撤销的情形。

4. 其他可能影响责任承担的因素：

   • 是否尽到审慎义务：在签订担保合同时，你是否尽到了审慎义务，如仔细阅读合同条款、了解担保责任等。如果你未尽到审慎义务，可能在一定程度上影响责任承担的判断。
   • 是否存在其他免责情形：如担保合同本身存在无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定），或者你作为担保人存在免责事由（如债务人未经你同意擅自变更债务内容等），这些也可能影响责任承担的判断。

行动建议：

• 收集证据：如果你认为银行工作人员存在误导行为，应尽快收集相关证据，如聊天记录、录音录像、证人证言等，以证明欺诈行为的存在。
• 咨询专业律师：由于担保合同纠纷涉及复杂的法律问题，建议你咨询专业律师，以便更准确地判断责任承担情况，并制定合适的应对策略。
• 及时行使权利：如果你决定申请撤销担保合同，应在法定期限内及时行使权利，以免错过撤销时机。

后续法律后果提示：

• 如果最终你需要承担担保责任，那么当债务人无法履行债务时，你将面临被债权人追偿的风险。因此，在签订担保合同前，务必充分了解担保责任，并谨慎决策。
• 如果担保合同被撤销或认定无效，那么你将免除担保责任。但在此过程中，你可能需要投入一定的时间和精力来处理相关纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。