结论：误签名被利用成担保人且没有面签的情况下，银行是否承担责任需视具体情况而定，但银行在审核担保人身份时若存在明显疏忽或过错，可能需要承担一定责任。

分析：

1. 担保合同的成立与生效：

   • 担保合同是双方意思表示一致的协议，需要担保人真实、自愿地签署。若签名是误签或被利用，且担保人并未有提供担保的真实意愿，那么该担保合同在成立上可能存在瑕疵。
   • 但仅凭误签名并不足以直接否定担保合同的效力，还需考虑其他因素，如银行是否尽到了合理的审核义务。

2. 银行的责任：

   • 银行在办理贷款时，有义务对担保人的身份、签名真实性以及担保意愿进行审核。若银行未进行面签，也未通过其他有效方式核实担保人的真实意愿，可能被视为未尽到合理的审核义务。
   • 如果银行在审核过程中存在明显疏忽或过错，导致误签名被利用成担保人，那么银行可能需要承担一定的法律责任，如因审核不严导致的贷款损失部分。

3. 担保人的救济途径：

   • 若担保人发现自己被误签为担保人，且并未有提供担保的真实意愿，可以及时向银行提出异议，并要求撤销担保合同。
   • 若银行拒绝撤销或协商无果，担保人可以通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼，要求确认担保合同无效或撤销。

4. 法律后果：

   • 若法院最终认定担保合同无效或撤销，那么银行将无法依据该担保合同向担保人主张权利。
   • 同时，若银行因审核不严导致贷款损失，可能还需要承担相应的赔偿责任。

建议：

• 对于误签名的担保人而言，应尽快与银行沟通，说明情况并要求撤销担保合同。
• 若银行不予配合，担保人应及时咨询专业律师，通过法律途径维护自己的权益。
• 对于银行而言，应加强内部审核流程，确保担保人的身份、签名真实性以及担保意愿得到充分核实，以避免类似纠纷的发生。

总结：误签名被利用成担保人且没有面签的情况下，银行是否承担责任需根据具体情况判断。但无论如何，银行都应尽到合理的审核义务，以确保担保合同的合法性和有效性。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。