支付现金居间费且没有发票的行为，可能涉及违法风险，具体需分情况讨论：

1. 从税务合规角度
   根据我国《税收征收管理法》及《发票管理办法》，支付款项（包括居间费）时，收款方有义务开具发票，付款方也有权要求对方开具发票。若未取得发票，可能面临以下风险：
   

• 付款方：无法将该费用作为税前扣除凭证，导致企业所得税或个人所得税税负增加；若被税务机关核查，可能被认定为“未取得合法凭证列支成本”，需补缴税款并缴纳滞纳金。
  
• 收款方：若未依法申报纳税，可能构成“偷税”行为，需补缴税款、滞纳金，并可能被处以罚款（最高可达应纳税款的5倍）；情节严重的，还可能涉及刑事责任（《刑法》第二百零一条）。
  

例外情形：若收款方为个人且单次金额较小（如低于500元），可能适用“小额零星经营业务”规定，以收款凭证及内部凭证作为税前扣除依据，但仍需满足“个人从事应税项目经营业务”等条件。

1. 从合同效力角度
   居间合同本身合法有效，但若合同中明确约定“以发票作为付款条件”，而收款方未提供发票，付款方可能依据《民法典》第五百二十七条主张“先履行抗辩权”，暂缓支付款项直至对方履行开票义务。
   注意：合同中未约定发票条款的，付款方仍需履行付款义务，但可另行通过法律途径要求对方补开发票或赔偿损失。

2. 从反洗钱角度
   若现金交易金额较大（如超过5万元），可能触发《反洗钱法》的监管要求。金融机构或特定非金融机构需对大额交易进行报告，若交易双方未履行报告义务或存在可疑交易，可能面临行政处罚。

建议：

• 付款方：要求对方提供合法发票，或通过银行转账等可追溯方式支付，并保留合同、付款凭证等证据；若对方拒绝开票，可向税务机关举报（拨打12366）。
  
• 收款方：依法申报纳税并开具发票，避免因小失大；若对方要求不开票以“少缴税”，需警惕对方可能通过其他方式逃避监管（如虚开发票），导致自身卷入法律风险。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的合规方案。