在行政案件中，被盗物品价格无法确定时，行政机关仍有可能做出行政处罚，但需依据具体情况和法律规定进行合理判断与处理。以下从不同角度进行分析：
一、价格认定在行政处罚中的作用
在行政案件中，被盗物品的价格往往是确定违法情节轻重、决定处罚幅度的重要依据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规，盗窃、诈骗等违法行为的处罚，往往与涉案财物的价值直接相关。因此，价格认定对于行政机关准确判断违法情节、合理行使处罚权具有重要意义。
二、价格无法确定时的处理方式
委托专业机构进行价格鉴定：
- 当被盗物品价格无法直接确定时，行政机关可以委托具有资质的价格鉴定机构进行鉴定。这些机构具备专业的鉴定技术和经验，能够根据物品的性质、市场情况等因素，合理估算其价值。
- 鉴定结果将作为行政机关认定违法情节、决定处罚幅度的依据。
参考市场价格或类似物品价格：
- 如果无法委托专业机构进行鉴定，行政机关可以参考市场价格或类似物品的价格来估算被盗物品的价值。这要求行政机关对市场情况有一定的了解，并能够合理判断被盗物品与市场或类似物品之间的相似性。
- 这种方式虽然可能存在一定的主观性，但在缺乏专业鉴定的情况下，仍是一种可行的处理方式。
依据其他证据综合判断：
- 在某些情况下，即使无法直接确定被盗物品的价格，行政机关也可以依据其他证据来综合判断违法情节的轻重。例如，根据违法行为的手段、次数、后果等因素，结合被盗物品的性质、用途等，来合理推断其价值。
- 这种方式要求行政机关具备较高的判断能力和经验，以确保处罚的公正性和合理性。
三、价格无法确定时的法律后果
不影响行政处罚的作出：
- 价格无法确定并不意味着行政机关无法作出行政处罚。行政机关可以根据上述处理方式，合理估算被盗物品的价值，并据此作出处罚决定。
- 当然，如果价格无法确定且无法通过其他方式合理推断，行政机关在处罚时可能会更加谨慎，以避免处罚过重或过轻。
可能影响处罚幅度的确定：
- 价格是确定处罚幅度的重要因素之一。如果价格无法确定，行政机关在确定处罚幅度时可能会面临一定的困难。
- 在这种情况下，行政机关可能会根据违法行为的性质、情节以及社会危害程度等因素，综合考量后确定一个合理的处罚幅度。
四、建议与注意事项
行政机关应尽可能完善证据收集：
- 在处理行政案件时，行政机关应尽可能收集与被盗物品价格相关的证据，如购买发票、市场价格信息等，以便更准确地确定其价值。
加强与专业机构的合作：
- 行政机关可以与具有资质的价格鉴定机构建立长期合作关系，以便在需要时能够及时委托鉴定，确保处罚的公正性和合理性。
注重程序公正与透明：
- 在处理价格无法确定的行政案件时，行政机关应注重程序公正与透明，确保当事人的合法权益得到保障。例如，可以告知当事人价格鉴定的过程和结果，并听取其意见和申辩。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。