盗窃物品价格无法鉴定时，盗窃事实仍然有可能被认定。这主要取决于案件中的其他证据以及盗窃行为的具体情节。以下从几个方面进行详细分析：
一、依据现有证据认定盗窃事实
收集相关证据：
- 尽可能全面地收集与被盗物品相关的各类证据，如购买凭证（发票、收据等）、物品的照片或视频、证人证言等。这些证据可以为后续的价值评估和盗窃事实的认定提供有力支持。
- 例如，在某起盗窃案件中，虽然被盗物品没有明确的市场交易记录，但失主提供了购买时的发票以及多年来对该物品保养、修复的相关记录，同时还有证人作证曾见过该物品在家中摆放多年，这些证据都为认定盗窃事实提供了依据。
形成证据链：
- 结合嫌疑人供述、被害人描述及凭证、现场勘查等多种证据，形成完整的证据链。即使无法准确鉴定物品价格，只要证据链完整，能够证明盗窃行为的存在，就可以认定盗窃事实。
二、根据法律规定处理
按照法定数额标准认定：
- 在司法实践中，如果确实无法查明被盗物品的实际价值，司法机关可能会根据相关法律规定，按照一定的数额标准进行认定。不同地区可能规定了不同的最低数额标准，用于处理此类情况。
- 例如，某些地区规定，在盗窃案件中，若无法确定被盗物品的具体价值，但根据案件情节和其他证据判断，其行为已达到一定的社会危害性程度，可按照法律规定的较低数额档次来认定犯罪金额。
结合其他情节综合判定：
- 除了物品价值外，司法机关还会综合考虑其他情节来对案件进行全面判定。例如，盗窃的手段是否恶劣（如采用暴力、破坏性手段进入他人住所盗窃）、盗窃的次数（多次盗窃表明主观恶性较大）、造成的后果（如给失主带来严重的精神痛苦或生活不便）等。
- 例如，在一起盗窃案件中，虽然被盗物品的价值因缺乏相关证据而无法准确认定，但犯罪嫌疑人采用了撬门破锁的方式进入他人家中实施盗窃，且在短时间内多次作案，给当地居民的生活安全造成了严重影响。在这种情况下，即使无法明确物品价值，法院也会根据其恶劣的盗窃手段和多次作案的情节，依法对其作出相应的刑事处罚。
三、特殊情形的处理
入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形：
- 若盗窃行为具有入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形，即便盗窃物无法估价，依据刑法规定，也构成盗窃罪。因为这些特定情形下，不以盗窃财物的数额作为唯一入罪标准。
多次盗窃等情形：
- 若不属于上述特殊情形，虽无法估价，但只要能证明盗窃行为达到“数额较大”的实质标准（如通过其他证据证明盗窃行为的社会危害性），或者存在多次盗窃等情形，同样可定罪。
四、量刑依据的确定
有有效价格证明：
- 根据被盗财物有效价格证明认定盗窃数额。如购买物品时的正规发票等能明确价格的凭证，可依此确定盗窃数额。
无有效价格证明或依据存疑：
- 可按市场价格，结合被盗物品的品质、新旧程度等进行估算。或者参考销赃数额，若销赃数额与被盗物品实际价值差距不大，可将销赃数额作为量刑参考。
其他情形：
- 对于多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，即便数额无法确定，也构成盗窃罪，依据犯罪行为本身的情节（如盗窃次数、场所危险性等）量刑。
总结与建议：
盗窃物品价格无法鉴定时，并不意味着无法认定盗窃事实。司法机关会综合考虑现有证据、法律规定以及盗窃行为的具体情节来作出判断。因此，如果您或您身边的人遇到此类情况，建议积极收集相关证据，配合司法机关的调查工作，以便更准确地认定盗窃事实并作出公正的裁决。如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询。