针对“行政诉讼法庭程序空转判法应如何利用法律法规解决”这一问题，核心在于通过明确法律依据、规范程序衔接、强化监督与救济等途径，防止行政诉讼程序空转，确保司法资源有效利用并实质性化解行政争议。以下从法律适用、程序优化、监督机制三个维度展开分析：

1. 明确法律依据，防止程序空转的合法性基础

行政诉讼程序空转通常指案件因程序瑕疵、证据不足或法律适用错误等原因，导致诉讼流程反复却未实质解决争议。解决此类问题需严格依据《行政诉讼法》及相关司法解释：

• 立案阶段：根据《行政诉讼法》第51条，法院应在收到起诉状后7日内决定是否立案，对不符合条件的应一次性告知补正材料，避免因立案程序拖延导致空转。
• 审理阶段：依据《行政诉讼法》第69-78条，法院需对行政行为的合法性进行全面审查，包括证据是否充分、程序是否合法、适用法律是否正确。若行政行为违法，应判决撤销、变更或确认违法，并可责令行政机关重新作出行政行为，避免“判而不决”的空转。
• 执行阶段：根据《行政诉讼法》第94-97条，若行政机关拒不履行判决，法院可采取罚款、拘留、公告等强制措施，或向监察机关提出司法建议，确保判决落地，防止“决而不行”的空转。

2. 优化程序衔接，提升诉讼效率

程序空转常因诉讼环节衔接不畅导致，需通过以下方式优化：

• 简化程序：对事实清楚、权利义务关系明确的案件，可适用简易程序（《行政诉讼法》第82条），缩短审理期限（45日内审结），减少程序拖延。
• 强化诉前调解：根据《最高人民法院关于进一步推进行政争议多元化解工作的意见》，法院可在立案前引导当事人通过调解、仲裁等方式解决争议，避免不必要的诉讼程序。
• 完善证据规则：依据《行政诉讼法》第34-43条，明确行政机关与相对人的举证责任，避免因证据不足导致案件反复发回重审或再审。

3. 强化监督与救济，压实责任主体

程序空转的背后常涉及行政机关或法院的履职不力，需通过监督机制压实责任：

• 对行政机关的监督：根据《行政诉讼法》第96条，若行政机关拒绝履行判决，法院可向其上级机关或监察机关提出司法建议，并可公告拒绝履行情况，倒逼行政机关主动纠错。
• 对法院的监督：依据《人民法院组织法》第32条，上级法院可通过审判监督程序（再审）纠正下级法院的程序错误或法律适用错误，避免“同案不同判”或“程序反复”。
• 当事人救济途径：当事人若认为法院程序违法，可依据《行政诉讼法》第90条申请再审，或向检察院申请检察建议或抗诉（《行政诉讼法》第93条），形成多层次救济体系。

总结：解决行政诉讼法庭程序空转问题，需以《行政诉讼法》为核心，通过明确法律依据、优化程序衔接、强化监督救济三方面综合施策，确保诉讼程序高效、实质化解争议。若您遇到具体案件中程序空转问题，可直接向我咨询，我将结合案情提供针对性法律分析。